Решение по административному делу

№ 5-2-34/2025 УНД 19MS0019-01-2025-000163-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 января 2025 года г. Саяногорск Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Леонов В.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3 <ФИО1>, по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 не уплатила административный штраф в размере 790 рублей, наложенный на нее постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Саяногорску 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА3> в срок, предусмотренный статьей 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3 в судебном заседании пояснила, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказывается копией постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Саяногорску 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника ОМВД России по г. Саяногорску. Согласно копии постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Саяногорску 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 790 руб.

Копия постановления по делу об административном правонарушении была выслана ФИО3 по почте заказным почтовым отправлением по ее месту жительства, что подтверждается почтовым конвертом, но возвращена за истечением срока хранения. Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. Из разъяснений, данных в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2017 по делу N 5-АД17-76, следует, что в случае возвращения копии постановления по делу об административном правонарушении по истечении срока хранения, срок оплаты штрафа исчисляется по общим правилам и нарушение данного срока влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Сказанное свидетельствует о том, что неполучение ФИО3 соответствующей почтовой корреспонденции не исключает ее ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> ФИО3 обязана была уплатить административный штраф в полном объеме в срок не позднее <ДАТА7>

В судебном заседании установлено, что административный штраф ФИО3 в установленный законом срок не уплачен. Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного лица, недопущению совершения ею нового административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Саяногорском городском суде в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 2 г. ФИО4 Леонов