Дело № 1-13-2901/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Югорск

Мировой судья судебного участка № 1 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Конякин Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора Вакатова В.Ю.,

потерпевшей К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федирко Р.А.,

представившего удостоверение № *,

при секретаре Голявец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, *,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО1 причинил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью К., с применением предмета, используемого в качестве оружия, на территории города Югорска ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

11.01.2025 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 13 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении прихожей в квартире, расположенной по адресу: *, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей К., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на причинение телесных повреждений потерпевшей, используя в качестве оружия находившийся в его правой руке деревянный табурет, нанес эти табуретом не менее 1 удара в область волосистой части головы К., причинив потерпевшей согласно заключения эксперта № 26 от 23.01.2025 года телесное повреждение в виде раны в теменно-затылочной области головы, которая повлекла легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 3 недель).

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Федирко Р.А. ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Вакатов В.Ю. не возражала против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К. в судебном заседании не возражала против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не заявлено возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Мировой судья находит вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как установлено, что 11.01.2025 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 13 минут ФИО1 в помещении прихожей в квартире, расположенной по адресу: *, нанес деревянным табуретом не менее 1 удара в область волосистой части головы К., причинив потерпевшей телесное повреждение в виде раны в теменно-затылочной области головы, которая повлекла легкий вред здоровью.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в судебном заседании установлено, что в ходе дознания по уголовному делу подсудимый давал подробные признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, участвовал в проверке показаний на месте.

В силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, показаний подсудимого в судебном заседании, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, следует признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, наличие места работы, полное признание вины, раскаяние, посредственную характеристику по месту жительства, данные о том, что подсудимый привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение нарушений, посягающих на общественный порядок, не состоит на учете у психиатра и состоит на учете у нарколога, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия ее жизни: холост, проживает с матерью.

При таких обстоятельствах, учитывая признание вины, раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести, мировой судья считает необходимым для достижения целей наказания назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое будет в достаточной степени способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания.

В силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – фрагменты деревянного табурета, хранящиеся в ОМВД, следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу – 3 фрагмента деревянного табурета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску, - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Югорский районный суд ХМАО – Югры через мирового судью судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья Е.Н. Конякин