ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 10 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы Теряевская Ю.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 - Круглова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:
ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 03.10.2023 58ВА № 571707 08.08.2023 в 09 час. 40 мин. по адресу: г.Пенза<ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО4 в нарушение п. 2.5 ПДД, управляя транспортным средством <НОМЕР>, регистрационный знак <***>, допустил столкновение с транспортным <НОМЕР>, регистрационный знак <***>, оставил место ДТП, участником которого он являлся. В действиях ФИО4 признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается. ФИО4 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 не признал вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что момент столкновения с иным транспортным средством не почувствовал, факт управления транспортным средством не отрицал, пояснив, что мог проезжать в то время и в том месте, которые указаны в протоколе об административном правонарушении.
Защитник ФИО4 - Круглов С.В. в судебном заседании полагал недоказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <ФИО1>, составивший в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в судебном заседании поддержал представленный в суд административный материал, полагал, что вина ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что 08.08.2023 в утреннее время по адресу: г. Пенза<ОБЕЗЛИЧЕНО>, произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под его управлением и автомобиля <НОМЕР>, который при перестроении на его полосу движения произвел столкновение своей левой стороной с правой стороной автомобиля под его (<ФИО2>) управлением. Кто находился за рулем автомобиля <НОМЕР>, он не видел. Удар транспортных средств был ощутимый. После столкновения он (<ФИО2>) сразу остановился. Автомобиль <НОМЕР> проехал примерно 30 м, после чего остановился, а примерно через 5 секунд продолжил движение. Он запомнил часть регистрационного номера указанного автомобиля, а именно «Р 210…». Через 3-4 минуты подъехал мужчина, который пояснил, что он был очевидцем ДТП, и назвал примерный регион скрывшегося автомобиля 116. Он (<ФИО2>) вызвал сотрудников ГИБДД. В этот же день он узнал точный номер автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и номер телефона его владельца, им оказался ФИО4, которого он ранее знал, но не общался с ним примерно 8-10 лет. Он созвонился с <ФИО3>, после чего в этот же день вечером они встретились. Он видел автомобиль ФИО4 - <НОМЕР>, который узнал как транспортное средство, совершившее столкновение с его автомобилем. На его вопрос, кто находился за рулем этого автомобиля, ФИО4 ответил, что, возможно, он, а возможно, не он. ФИО4 предложил возместить ущерб по ремонту зеркала автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но он (<ФИО2>) отказался.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся материалы, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.
К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение соответствующих обязанностей, предусмотренных ПДД РФ. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 03.10.2023 58ВА № 571707 с указанием обстоятельств административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе о выявлении признаков административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия от 08.08.2023; объяснениями <ФИО2> об обстоятельствах ДТП; протоколом осмотра транспортного средства от 09.08.2023, согласно которому был осмотрен автомобиль <НОМЕР>, регистрационный знак <***>, указаны его повреждения; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 30.09.2023, согласно которому был проведен осмотр автомобиля <НОМЕР>, регистрационный знак <***>, указаны его внешние повреждения; с фотоматериалами к нему; сведениями об участниках ДТП, транспортных средствах и их повреждениях, указанных в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении от 03.10.2023. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Все вышеуказанные доказательства суд принимает за основу, причин не доверять им у суда не имеется, они относимы, логичны, не содержат противоречий, согласуются и взаимно дополняют друг друга, получены и оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Показания свидетеля <ФИО2> являются последовательными, согласуются с собранными по делу доказательствами, не доверять им основания отсутствуют.
К доводу ФИО4 о том, что он, управляя автомобилем, не почувствовал момент столкновения транспортных средств, суд относится критически, как к избранному способу защиты, поскольку он опровергается собранными по делу доказательствами.
Факт управления транспортным средством <НОМЕР> в указанное в протоколе об административном правонарушении время, ФИО4 в судебном заседании не оспаривал.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении правонарушения доказана собранными по делу доказательствами. В его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил место ДТП, участником которого являлся. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая изложенное и, принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО4, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, сведения о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения, суд считает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водительское удостоверение необходимо сдать в ГИБДД, а случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вручения или получения настоящего постановления.
Мировой судья подпись Ю.А. Теряевская Копия верна: Мировой судья Секретарь
Справка «___»_____________2023 г.: постановление (приговор, решение, определение)
не вступило в законную силу. Мировой судья: Секретарь:
Справка: подлинник документа хранится в материалах дела № _________ на судебном участке №4 Первомайского района г. Пензы