Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол 659 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, законных представителей потерпевшей <ФИО5>, <ФИО6>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово, ул. <АДРЕС>, д. 24, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в Пермском районе, 590-042,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении вменено, что <ДАТА4> в дневное время <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово, ул. <АДРЕС>, д. 24, - на фоне семейно-бытового конфликта схватила двумя руками несовершеннолетнюю <ФИО4>, <ДАТА5> г.р., за шею, затем два раза ударила ее рукой по затылочной части головы, отчего потерпевшая испытала физическую боль. <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> в дневное время произошел словесный конфликт с дочерью <ФИО4>, поскольку дочь не ночевала дома. После чего дочь не стала приходить домой, попала в центр для несовершеннолетних «Милосердие», дочь написала на нее заявление, чтобы сделать ей больно. За шею дочь не хватала, по голове не ударяла. Потерпевшая <ФИО4> суду пояснила, что не ночевала дома, из-за чего <ДАТА4> произошел словесный конфликт с матерью. Мама ее за шею не хватала, по голове не ударяла, написала заявление назло маме, чтобы сделать ей больно. В судебном заседании представитель ГКУСО ПК «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», филиал «Милосердие», <ФИО5> пояснила, что за время нахождения в центре <ФИО4>, <ФИО4> с матерью общается, хочет вернуться домой. Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В обоснование виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения суду представлен рапорт инспектора ОДН ОУУП и ДН ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>, письменные объяснения потерпевшей <ФИО4> от 10.04.2025; письменные объяснения <ФИО3>, <ФИО7> от <ДАТА7>, копия акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от <ДАТА7>. Как следует из показаний несовершеннолетней потерпевшей <ФИО4>, данных ею в судебном заседании, <ДАТА4> произошел словесный конфликт с матерью из-за того, что она не ночевала дома. Мама ее за шею не хватала, по голове не ударяла, написала заявление назло маме, чтобы сделать ей больно. Указанные обстоятельства подтверждаются <ФИО3>, которая в ходе производства по делу об административном правонарушении поясняла о том, что какие-либо действия в отношении дочери <ФИО4> не совершала. Из объяснений свидетеля <ФИО7> от <ДАТА7> следует, что он проживает с супругой <ФИО3> и несовершеннолетними детьми. <ДАТА4> между <ФИО3> и дочерью <ФИО4> произошел конфликт на бытовом уровне, побои никто никому не наносил, <ФИО4> за шею никто не держал, по затылку не ударял. Анализируя представленные в материалы дела доказательства, пояснения <ФИО3>, несовершеннолетней потерпевшей <ФИО4>, опрошенного свидетеля, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих вину <ФИО3> в причинении <ФИО4> <ДАТА4> в дневное время побоев. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>