Решение по уголовному делу

УИД 61MS0138-01-2025-001144-74 Дело № 1-8/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2025 года сл. Большая Мартыновка

Мировой судья судебного участка № 4 Семикаракорского судебного района Ростовской области Добровольская Е.В.,

при секретаре Жмырко А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Ночевка А.Б.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Заутадзе Х.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина РФ, регистрации не имеет, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, со средним образованием, разведенного, малолетних детей нет, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> обвиняется в том, что он 04.04.2025 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, находясь в подвальном помещении, расположенном на территории подворья <НОМЕР>, реализуя внезапно возникший в ходе ссоры умысел на угрозу убийством бывшей супруги ФИО5 <ФИО2>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде испуга и страха, с целью психического насилия, выразившегося в вызове у ФИО5 <ФИО2> чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, стремясь подчинить ее своей воле, умышленно, схватил ее правой рукой за лею и стал сдавливать пальцы, затрудняя ей дыхание, после чего удерживая в левой руке нож, который, согласно заключения эксперта № 416 от 19.05.2025 года является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится, используя его в качестве оружия, заходясь в непосредственной близости от ФИО3, прижав ее спиной к стене подвального помещения , тем самым препятствуя ее передвижению, приставил острие ножа к горлу ФИО3 Свои действия ФИО4 сопровождал высказыванием слов угрозы убийством, такими как «Убью, Завалю!» создавая впечатление о реальной возможности приведения высказанной угрозы в исполнение, в связи с чем указанная угроза убийством ФИО5 <ФИО2> была воспринята в свой адрес реально, и она боялась осуществления данной угрозы.

Указанные действия ФИО4 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО4 в связи с примирением, так как подсудимый ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО4, его защитник Заутадзе Х.Б. не возражали о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Ночевка А.Б. не возражала о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как все условия соблюдены, имеются основания для прекращения.

Обсудив ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, выслушав мнение сторон, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание заявление потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон и, учитывая, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил, не возражает прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд считает возможным согласно ст. 25 УПК РФ, дело прекратить и на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО5 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО5 <ФИО1> освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественное доказательство: нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения. Мировой судья Е.В. Добровольская