Дело № 5-396/2025 УИД 50МS0322-01-2025-003166-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 25 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 19 Воскресенского судебного района, Московской области Демченко И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведениями о привлечении к административной ответственности суд не располагает,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 11.03.2025 постановлением заместителя начальника МИФНС России № 18 по Московской области № 50052501600029200010 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8ч. 2 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 10.06.2025 ФИО1, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, совершил неуплату штрафа по вышеуказанному постановлению в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просила рассмотреть дело в его отсутствии, вину в совершении административного правонарушения признал, штраф оплатил 29.07.2025, как только получил копию постановления (л.д. 20).

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 50052522700062400001 от 15.08.2025 в отношении ФИО1 (л.д. 6), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, из указанного протокола следует, что ФИО1 не уплатил в срок административный штраф в размере 1000 руб., наложенный на него постановлением заместителя начальника МИФНС России № 18 по Московской области № 50052501600029200010. Административный штраф уплачен 29.07.2025; - копией постановления заместителя начальника МИФНС России № 18 по Московской области № 50052501600029200010 от 11.03.2025 (л.д. 14), которым на ФИО1 наложен административный штраф в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.25 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 07.04.2025. При этом суд учитывает, что ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Частью 1 ст. 30.3. и ст. 31.1. КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11. КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях уплата административного штрафа должна быть произведена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Из толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст. 4.8. КоАП РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день. С учетом того, что срок уплаты административного штрафа, установленный ч.ч. 1-3 ст. 32.2. КоАП РФ, исчисляется в днях и равен 60 дням со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ, в случае окончания срока уплаты штрафа в нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Постановление заместителя начальника МИФНС России № 18 по Московской области № 50052501600029200010 от 11.03.2025 вступило в законную силу 07.042025. Административный штраф ФИО1 должен был быть уплачен не позднее 09.06.2025. Согласно материалам дела штраф уплачен 29.072025, до составления протокола об административном правонарушении.

Доказательств уплаты штрафа в установленный законом срок, а также предоставления отсрочки либо рассрочки ФИО1, либо обращения ФИО1 в адрес должностного лица, вынесшего постановление с заявлением об отсрочке либо рассрочке, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент составления 15.08.2025 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный постановлением заместителя начальника МИФНС России № 18 по Московской области № 50052501600029200010 от 11.03.2025, был уплачен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил :

Освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - в силу малозначительности совершенного деяния, объявив устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Демченко