Решение по административному делу
Дело № 5-183/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 августа 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Атнагулова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,
с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. на <АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину не признал, с протоколом не согласился. Пояснил, что уже 10 лет ездит так, вопросов со стороны сотрудников не было, штрафы оплачивает. Для оценки действия лица, привлекаемого к административной ответственности, выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ подлежат наличие события и состава административного правонарушения. Согласно абз. 12 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25 июня 2019 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при квалификации действий лица по ч. 3 или ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2018 года № 1646-О изложено, что статья 12.2 КоАП РФ обеспечивает соблюдение правил установки государственных регистрационных знаков на транспортных средствах. Установление нарушения такого запрета не связано с выяснением того, являлись ли подлинными или подложными государственные регистрационные знаки, установленные на транспортном средстве. Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками образует самостоятельный состав административного правонарушения (часть 4 статьи 12.2 КоАП РФ). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Обязанность управлять транспортным средством с регистрационными знаками, соответствующими регистрационным документам, лежит на водителе, собственник транспортного средства, в случае обнаружения указанных несоответствий, обязан обратиться в регистрационный орган. Ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев до одного года (часть четвертая введена Федеральным законом от 22.07.2005 N 120-ФЗ). Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией протокола изъятия вещей и документов, рапортом, объяснениями ФИО1, фотоматериалом, диском. Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, полностью доказана и он подлежит административной ответственности. Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного лица и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Мировой судья Е.В. Атнагулова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>