Дело №5-339/2023 УИД22MS0127-01-2023-002679-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 ноября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края Агаркова А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <АДРЕС> минут на <АДРЕС>, ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <АДРЕС> совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. В его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Потерпевший <ФИО1> извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Автомобиль <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <АДРЕС> при управлении ФИО2 которого произошло ДТП, принадлежит на праве собственности <ФИО1> Таким образом, ФИО2 являлся участником дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. ФИО2, в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: признательными показаниями ФИО2, данными в судебном заседании, где он подтвердил, что допустил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля, которым управлял, сообщил, что он при ДТП вылетел в лобовое стекло, но от медицинской помощи при прибывшей скорой помощи отказался, позвонил только жене, и вместе с ней уехал с места ДТП искать технику для того, чтобы собрать семечки и поднять автомобиль, не стал ждать сотрудников ГИБДД, так как думал, что ДТП нет, поскольку не было ни с кем столкновения; протоколом об административном правонарушении 22ОП №183459 от 29.10.2023, рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края от 29.10.2023, копией письменных объяснений ФИО2 от 29.10.2023, в которых он признал факт совершения ДТП и оставления места ДТП 25.10.2023 на <АДРЕС>, а именно, что не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля и прицепа, после чего позвонил супруге, чтобы она приехала на место ДТП, когда она приехала, то он уехал вместе с ней искать технику, впоследствии ему стало плохо, он остался по месту жительства, на следующий день обратился в городскую больницу №1 г. Рубцовска; карточкой операции с водительским удостоверением, карточкой учета транспортного средства, согласно которой <АДРЕС>, г.р.з. <АДРЕС> принадлежит <ФИО1>; копией сообщения о происшествии <НОМЕР> от 25.10.2023, копией рапорта ст. ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шипуновскому району от 25.10.2023, копией схемы места совершения административного правонарушения от 25.10.2023, копией объяснений <ФИО1> от <ДАТА5>, который сообщил, что ФИО2 арендует его автомобиль <АДРЕС> с прицепом, 25.10.2023 около <АДРЕС> минут он созвонился с ФИО2, который был на погрузке семечки в с. <АДРЕС>, около <АДРЕС> минут он узнал, что его автомобиль с прицепом находится в кювете, он прибыл на место ДТП, где ФИО2 находился в автомобиле скорой помощи, и так как он осматривал свой автомобиль, поговорить с Ж-вым не мог, через несколько минут он узнал, что его забрала супруга и увезла в неизвестном направлении, после чего подъехали сотрудники ДПС; копей страхового полиса на автомобиль <АДРЕС>. Несмотря на то, что было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования, административное расследование по делу не производилось. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. У ФИО2 не было уважительных причин оставления места ДТП, по его пояснениям, данным в судебном заседании, он не был лишен возможности найти технику для сбора просыпавшейся семечки и поднятия автомобиля по телефону, он не позвонил собственнику, а позвонил жене, чтобы она его забрала с места ДТП. Собственник автомобиля прибыл на место ДТП, где в это время ещё был ФИО2, но он с ним разговаривать не стал, покинул место ДТП. Повода не дождаться сотрудников полиции и оставить место ДТП у ФИО2 не было. При прибывшей скорой помощи он отказался от неё.

Доводы ФИО2, что он произошедшее событие не воспринял как ДТП, суд находит несостоятельными, поскольку имел место съезд автомобиля, его опрокидывание, автомобиль, прицеп и перевозимый в нем груз принадлежат иному лицу, сам ФИО2 вылетел в лобовое стекло, отказавшись от медицинской помощи на месте и уехав с места ДТП, обратился позже в больницу в г. Рубцовске. Оставляя место ДТП, когда там уже находились скорая помощь, собственник автомобиля, не дожидаясь сотрудников полиции, ФИО2 осознавал, что он оставляет место ДТП. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а именно признание ФИО2 вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, отягчающие ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения (по гл.12 КоАП РФ). При назначении вида и размера наказания судья учитывает изложенное, а также характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, то, что он постоянной работы не имеет, инвалидности не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, реализации задач законодательства об административных правонарушениях считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 12.27 частью 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <АДРЕС>. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району, в случае, если водительское удостоверение, ранее не было изъято, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение данного срока начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 Шипуновского района Алтайскогокрая в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Агаркова