44MS0012-01-2023-003539-57 Дело №2-2922/2023 Определение
«24» ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Костромы Александрова О.В. при помощнике судьи Колосовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы к ФИО7 <ФИО1> ФИО7 (<ФИО2>, ФИО7 <ФИО3>, ФИО7 (<ФИО4>, ФИО7 <ФИО5>, ФИО7 <ФИО6> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратилось к мировому судье с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения по 3617, 34 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по 728,95 руб. с каждого, а всего на сумму 30 424, 03 руб. Требования мотивированы тем, что ответчики являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Вместе с тем, права ответчиков на земельный участок под данным домом не оформлены. Тем самым, ответчики пользуются земельным участком бесплатно, что противоречит принципу платности пользования землёй, установленному ст. 65 Земельного кодекса РФ. До рассмотрения дела по существу от представителя истца Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы по доверенности ФИО14 в суд поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от исковых требований в полном объёме. Отказ надлежащим представителем истца от иска совершён добровольно, подписан и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В суд стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, направили квитанцию об оплате взыскиваемой суммы вполном объёме.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований в части, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ представителя истца Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы по доверенности ФИО14 <ДАТА> от исковых требований к ФИО7 <ФИО1> ФИО7 (<ФИО2>, ФИО7 <ФИО3>, ФИО7 (<ФИО4>, ФИО7 <ФИО5>, ФИО7 <ФИО6> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы в течение 15 дней. Мировой судья О.В. Александрова