<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 31MS0056-01-2025-001836-87 Дело № 5-340\2025

Постановление

Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области В.В. Шеставина (<...>), рассмотрев 28 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

18.03.2025 в 22 часа 00 минут на 32 км+ 400м <АДРЕС>, водитель ФИО2 управлял автобусом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицал.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копиями письменных объяснений ФИО2, копией приказа о предоставлении транспорта, рапортом инспектора ДПС (ГДПС) ОГАИ ОМВД России по Прохоровскому району <ФИО1>, видеозаписью с фиксацией процессуальных действий.

В протоколе об административном правонарушении от 18.03.2025 указаны обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения и его признательные письменные пояснения (л.д. 2). Замечаний по содержанию протокола ФИО2 не имел. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, 18.03.2025 инспектором (ГДПС) ОГАИ ОМВД России по Прохоровскому району водитель ФИО2 был отстранен от управления автобусом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием для отстранения послужило управление транспортным средством с признаками опьянения в виде: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 3).

Законность нахождения транспортного средства - автобуса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в Прохоровском районе Белгородской области подтверждается приказом начальника Управления образования Ракитянского района <НОМЕР>-284 от 18.03.2025 о предоставлении транспортных средств с водителями для участия в эвакуационных мероприятиях ( л.д. 16-17).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя, следует, что 18.03.2025 в 22 часа 10 минут в момент освидетельствования, водитель ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование было проведено инспектором ДПС (ГДПС) ОГАИ ОМВД России по Прохоровскому району при наличии признаков опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (поверенным 23.10.2024). Проведенные исследования выдыхаемого ФИО2 воздуха дали положительный результат, показания прибора - 0, 627 мг/л (л.д. 5,6).

С результатом освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В своих письменных объяснениях от 19.03.2025 ФИО2 не отрицал факт управления транспортным средством после употребления спиртных напитков (л.д. 12-13). Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ под состоянием алкогольного опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, сомневаться в правильности результатов освидетельствования в отношении ФИО2 - «установлено состояние алкогольного опьянения», оснований не имеется.

На основании протокола о задержании транспортного средства 18.03.2025 инспектором ДПС (ГДПС) ОГАИ ОМВД России по Прохоровскому району было задержано транспортное средство, управляемое ФИО2 в связи с совершением правонарушением предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 6).

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства проведено инспектором ДПС (ГДПС) ОГАИ ОМВД России по Прохоровскому району <ФИО1>, с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ. Видеозапись с фиксацией применяемых в отношении водителя ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении приложена к протоколу об административном правонарушении 31 БА 219642 от 18.03.2025 (л.д. 37,38).

В рапорте инспектора ДПС (ГДПС) ОГАИ ОМВД России по Прохоровскому району <ФИО1>, также описаны обстоятельства правонарушения инкриминируемого ФИО2 (л.д. 21).

Исследуемые в судебном заседании доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО2 к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ не привлекалась ( л.д. 10).

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, ФИО2 управлял автобусом после употребления спиртных напитков, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 судьей не признано.

Доказательств характеризующих личность виновного, которые могли быть учтены при назначении наказания, судье не представлено.

Таким образом, исходя из характера совершенного правонарушения, личности ФИО2, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что цель предупреждения совершения новых правонарушений ФИО2 может быть достигнута при применении к нему административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в нарушении ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России по Прохоровскому району ) ; ИНН <***>; КПП 311501001; БИК 011403102; р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; кор.счет: 40102810745370000018, КБК 18811601123010001140; ОКТМО 14646151; УИН 18810431255160000214.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Все имеющиеся удостоверения на право управления транспортными средствами, в порядке ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, должны быть сданы в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району, а в случае утраты указанных документов заявлено об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок удостоверения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району для исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Ракитянский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья В.В.Шеставина