ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес 05 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 210 адрес фио, рассмотрев материалы административного дела № 5-1497/23 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении гражданина РФ Глинберга фио ...паспортные данные, проживающий по адресу: Москва, адрес, женат, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
дата в время водитель фио управляя транспортным средством марка автомобиля фио, регистрационный знак ТС двигаясь в адрес по адрес от адрес в сторону адрес, в районе д. 18, стр. 257 по адрес, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2, чем создал реальную угрозу безопасности других участников дорожного движения.
фио и его в судебном заседании с протоколом по делу об административном правонарушении не согласился, указав, что обгон транспортного средства был осуществлен до пешеходного перехода. Не отрицал, что выехал на встречную полосу в зоне действия дорожной разметки 1.14.1
защитник фио в судебном заседании доводы фио поддержала, также просила в случае признания фио виновным, назначить наказание в виде штрафа.
В ходе судебного разбирательства были просмотрены видеозаписи с CD диска представленного в материалы дела, а также с флеш-карты приобщенной к материалам дела по ходатайству фио фио представленных видеозаписей следует, что автомобиль марка автомобиля фио, регистрационный знак ТС при осуществлении маневра обгона, выехал на встречную полосу в зоне действия дорожной разметки 1.14.1 до пешеходного перехода, закончил маневр обгона на пешеходном переходе.
Выслушав фио, , его защитника, просмотрев видеозаписи, изучив материалы дела, судом установлено следующее:
Согласно протокола по делу об административном правонарушении фио управляя транспортным средством марка автомобиля фио, регистрационный знак ТС двигаясь в адрес по адрес от адрес в сторону адрес, в районе д. 18, стр. 257 по адрес, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2, чем создал реальную угрозу безопасности других участников дорожного движения.
Из схемы составленной инспектором ДПС усматривается, что водитель фио управляя транспортным средством марка автомобиля фио, регистрационный знак ТС совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе.
В соответствии с рапортом инспектора ОБ ДПС дата неся службу в районе д. 18 с257 по адрес, было установлено транспортное средство марка автомобиля фио, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио , который совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, совершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 11.4 Правил, согласно которому запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия разметки 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на ее пересечение.
В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон на пешеходных переходах запрещен. Дорожный знак 5.19.1 прил. 1 ПДД РФ устанавливает границы пешеходного перехода.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в указанном протоколе отражены; событие административного правонарушения, совершение которого вменено фио описано в соответствии с диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, описаны с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и достаточны для квалификации действий фио по данной норме.
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, связанные с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности (Определении Конституционного Суда РФ от дата № 1570-О-О)
Кроме того п. 10.1 Правил дорожного движения, гласит, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В силу п. 1.3 и п. 9.1 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой.
Таким образом, суд приходит к выводу, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания учитываю содеянное, общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить административное наказание фио предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Глинберга фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По положениям ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья фио
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Москве (УВД адрес ГУ МВД России по Москве), л/с <***>, КПП телефон, ИНН телефон,
ОКТМО телефон, номер счета получателя 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО, БИК телефон, Кор. сч. 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140
УИН 18810477236700059501
Копия квитанции об оплате административного штрафа направляется в суд (адрес, судебный участок № 210 - по почте, нарочно или по электронной почте mirsud210@ums-mos.ru , факсу телефон-41).