Постановление по делу № 5-436/2023 от 13.11.2023

Дело № 5-436/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13.11.2023 года.

13.11.2023 года п. Ленинский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области Игнатова А.А.,

рассмотрев дело №5-436/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

водитель ФИО3 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах. Согласно протоколу об административном правонарушении 71 ВЕ № 248040 от 21.09.2023 года, водитель ФИО3 в 08 ч 05 мин 21.09.2023 года около дома № 22 по ул. Семейная д. Судаково г. Тулы, управляя транспортным средством Лада 219010, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.1.1 ПДД РФ.

При рассмотрении данного административного дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ФИО3, в судебном заседании не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 21.09.2023 года управлял транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в не населенном пункте, на автодороге в сторону Косая Гора, в зоне действия знака 3.20 и горизонтальной линии разметки 1.1, убедился, что встречная полоса пустая, совершил маневр- обгон впереди идущего трактора, который снизил скорость. Указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства его виновности. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, ввиду неверного указания места совершения административного правонарушения. У него имеется видеозапись, сделанная около дома 22 по ул. Семейная д. Судаково, где отсутствует разметка 1.1. и знак 3.20. Просил производство по делу прекратить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД по г. Туле, <ФИО1> показал, что ехали с напарником на служебном автомобиле в районе д. Судаково Ленинского района Тульской области по трассе «Хопилово - Косая Гора», увидели, как водитель транспортного средства Лада Гранта, темного цвета, стал совершать обгон трактора в зоне действия знака 3.20 и линии разметки 1.1. Остановили указанный автомобиль и на водителя был составлен административный материал об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При заполнении протокола об административном правонарушении, место совершения административного правонарушения «привязали» к ближайшему дому и населенному пункту. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ГИБДД по г. Туле, <ФИО2> показал, что двигались с напарником на служебном автомобиле в районе д. Судаково Ленинского района Тульской области по трассе «Хопилово - Косая Гора», увидели, как водитель транспортного средства Лада, темного цвета, стал совершать обгон другого транспортного средства в зоне действия знака 3.20 и линии разметки 1.1. Остановили указанный автомобиль, на водителя был составлен административный материал об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При заполнении протокола об административном правонарушении, связались с административной практикой ГИБДД, где им пояснили, что место совершения административного правонарушения надо «привязать» к первому стационарному объекту, по карте -это дом и улица, которую указали в протоколе. Данный стационарный объект (дом) располагался около 150 метров от них и был виден с дороги.

Выслушав объяснения ФИО3, показания свидетелей, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. В соответствии с приложением №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила), горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно Правилам дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об

административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Согласно п.1.3 раздела «Общие положения» Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева. Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 248040 от 21.09.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; - схемой нарушения к протоколу об административном правонарушении от 21.09.2023 года; - списком административных правонарушений; - справкой должностного лица; - карточкой операции с ВУ; - видеозаписью к протоколу об административном правонарушении 71ВЕ № 248040, просмотренной в ходе судебного заседания. Так, мировым судьей установлено, что водитель ФИО3 в 08 ч 05 мин 21.09.2023 года, двигаясь по дороге около дома № 22 по ул. Семейная д. Судаково г. Тулы, управлял транспортным средством Лада 219010, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.1.1 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к форме документов, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, поэтому оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется. Довод ФИО3 о том, что в протоколе об административном правонарушении должностным лицом не верно указано место совершения административного правонарушения, устранен в ходе рассмотрения дела, что не влечет признание доказательства недопустимым в порядке части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не является существенным недостатком протокола, не свидетельствует о его составлении с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к

административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости. Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, материальное положение, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания в виде лишения его специального права - права управления транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области) ИНН <***> КПП 710701001 р/с <***> Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г. Тула КБК 18811601123010001140 ОКТМО 70701000 БИК 017003983 УИН 18810471230020008765. В срок не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Платежный документ необходимо предъявить в судебный участок № 27 Ленинского судебного района Тульской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, второй экземпляр постановления будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Тульской области через судебный участок №27 Ленинского судебного района Тульской области.

Мировой судья А.А. Игнатова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть)

13.11.2023 года п. Ленинский Мировой судья судебного участка№27 Ленинского судебного района Тульской области Игнатова А.А.,

постановил:

Мировой судья А.А. Игнатова