УИД: 51 MS0008-01-2023-005241-32 Дело № 5-359/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мурманск 13 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Мурманска Мороз А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного(ой) и проживающего(ей) по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению административной комиссии Ленинского административного округа городского округа город-герой Мурманск от 04.07.2023 № 392 ФИО1 М.1 привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 2 ЗМО № 401-1-ЗМО от 06.06.2003 «Об административных правонарушениях» с назначением штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.08.2023. В установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок по 02.10.2023 административный штраф ФИО1 М.1 не уплачен. Указанные действия ФИО1 М.1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 М.1, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно письменного заявления представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, штраф был оплачен, что подтверждается платежным поручением № 34569 от 13.12.2023, в связи с чем, просит назначить наказание в виде предупреждения и рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 М.1 и ее представителя. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела усматривается, что постановлением административной комиссии Ленинского административного округа городского округа город-герой Мурманск от 04.07.2023 № 392 ФИО1 М.1 привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 2 ЗМО № 401-1-ЗМО от 06.06.2003 «Об административных правонарушениях» с назначением штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.08.2023, не обжаловано. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись. Административный штраф ФИО1 М.1 уплачен 13.12.2023, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 103/392 от 20.11.2023, постановлением № 392 от 04.07.2023, копия которого направлялась ФИО1 М.1 по адресу регистрации, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, актом об обнаружении административного правонарушения от 05.10.2023, платежным поручением № 34569 от 13.12.2023, выпиской по счету. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов мировым судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 М.1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, установленный законом. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 указанного Кодекса за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 4.1.1). Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Статья 20.25 не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Постановление по делу об административном правонарушении и материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что лицо ранее привлекалось к административной ответственности за однородное правонарушение. Административным органом не доказано, что допущенные физическим лицом нарушения причиняют вред и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также причиняют имущественный ущерб. Таким образом, имеется совокупность юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить в данном случае положения части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 4.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 М.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее наказанию в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Мурманска через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Мороз