ДЕЛО ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, п. <АДРЕС> НИИ с/х, гражданина РФ, паспорт сер. 4218 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, р.п. Новоивановское, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. В. <АДРЕС>, д. 32/2, <АДРЕС>, сек.20, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течении года не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 30 минут <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО2> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> в графе объяснения лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении указал, что вину признаёт.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рас­смотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку в материалах дела имеется письменное подтверждение о надлежащем изве­щении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 13-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судом бесспорно установлено, что <ДАТА4> в 18 час. 30 мин. из магазина ТД «Перекресток», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2> совершил мелкое хищение товара путем кражи, а именно: PLU 3211743 Ром «Барсело Гран Аньехо» 37,5% 0,7л. в количестве одной бутылки, на общую сумму 791,05 руб. без учёта НДС, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, отражающим сущность правонарушения. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в графе объяснения лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> указал, что вину признаёт;

- рапортом от <ДАТА6> по факту совершения правонарушения; - заявлением <ФИО3> от <ДАТА4> в котором он просит привлечь к ответственности лицо совершившего кражу <ДАТА4> в магазине «Перекресток»; - письменными объяснениями работника магазина ТД «Перекресток» ФИО4; - письменными объяснениями самого <ФИО2>, в которых указал обстоятельства дела; - актом инвентаризации об обнаружении недостачи при выборочном перерасчете от <ДАТА> - справкой согласно которой общая сумма товара составила 791,05 руб. без учёта НДС; -уставом АО «ТД «Перекресток»; - товарно - транспортной накладной АП -742902 и другими материалами дела. Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях <ФИО2> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку это вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 КоАП РФ, порядок и сроки привлечения <ФИО2> к административной ответственности соблюдены.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности <ФИО2> суд считает необходимым назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКТМО 42701000, УФК по <АДРЕС> области (Управление административных органов <АДРЕС> области л/с <***>), р/с <***>, Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000039, УИД (согласно квитанции). Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, разъяснив положения ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция, которой предусматривает двойной штраф, но не менее 1000 рублей, либо административный арест, либо обязательные работы. (Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, каб. 409.)

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>