Дело № 5-352/2023 УИД 42MS0045-01-2023-003514-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Киселевск 13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в отношении: ФИО2, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года рождения, уроженец <АДРЕС>, гражданин РФ, зарегистрирован <АДРЕС>, фактически проживает <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлечен к административной ответственности за однородные правонарушения (по главе 12 КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 42 АР 358908 от 20.10.2023, ФИО2 20.10.2023 года в 22 час. 35 мин. на ул. Мира, 4/1 в г. Киселевске Кемеровской области в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ПАЗ 32053 гос. номер <НОМЕР> с признаками опьянения, отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же медицинского освидетельствование на состояние опьянения, при этом в действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО2 квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что отказался от освидетельствования, поскольку управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировой судья, выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, считает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказанной.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. На основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами полиции, предусмотренными п. 8 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», а обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрено п. 2.3.2 ПДД. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475) признаки опьянения являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и наступает с момента фактического отказа от освидетельствования. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КАП подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 42АР 358908 от 20.10.2023 года, в которым зафиксировано совершенное правонарушение,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42АГ 107653 от 20.10.2023 года, из которого следует, что ФИО2 при наличии достаточных оснований полагать, что она управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) был отстранен от управления транспортным средством, при этом проводилась видеозапись и присутствовали понятые, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42АД 125134 от 20.10.2023 года, согласно которому ФИО2 при наличии у него признаков опьянения и при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти по требованию сотрудника полиции - ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом производилась видеозапись,

- Видеозаписью, которая велась в ходе оформления административного материала в отношении ФИО2 и зафиксировала процесс составления всех процессуальных документов, имеющихся в материалах дела. Из видеозаписи усматривается, что процессуальных и иных нарушений при привлечении ФИО2 к административной ответственности сотрудником ОГИБДД не было допущено.

Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, сомнений у мирового судьи суда не вызывают. Действия сотрудников полиции мировой судья оценивает как законные, основанные на положениях ст. 27.12.1 КоАП РФ дающих право сотрудникам полиции направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения. Анализ собранных по делу доказательств дает мировому судье основание считать виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной, поскольку уполномоченное должностное лицо - инспектор ГИБДД обнаружив признаки опьянения у ФИО2 при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался, что подтверждается указанными выше письменными материалами дела и видеозаписью. Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 27.12.1, ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ и п. п. 10, 11 указанных выше Правил. Факт управления ФИО2 транспортным средством был установлен сотрудниками ГИБДД.

Судом оценены установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Оснований для не назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, для прекращения дела не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: Отдел МВД России по г. Киселевску

652707, <...>, тел. <***>,

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по г. Киселевску) ИНН <***>/КПП 421 101 001 р/с <***> ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово БИК 013207212 ОКТМО 327 160 00 Код дохода Казначейский с/ч 03 100 643 000 000 013 900 бюджетной классификации (КБК 188.116.01121.01.000.1140) УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области. Мировой судьяЮ.В. ФИО1