уг. дело № 1- 65-21 / 2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волжский 29 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 65 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1, с участием государственного обвинителя Ширяевой А.Т., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Хусаинова М.А., представившего удостоверение № 1167 от 26.03.2004г. и ордер № 34-01-2023-01097161 от 26 декабря 2023 г., при секретаре Никитиной М.Д., а также с участием потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском Волгоградской области уголовное дело в особом порядке в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА4> в пос.
<АДРЕС>, имеющего сред-
не специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке,
имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего:
«Деловые линии», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистриро-
ванного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
<АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
установил :
ФИО2 обвиняется в том, что он 05 ноября 2023 года в дневное время после 12 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с ФИО3 на кухне квартиры № 63 по ул. им. генерала Карбышева, д. 35 в городе Волжском Волгоградской области, где у него в ходе ссоры на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении ФИО3, и осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения личной неприкосновенности ФИО3 и желая их наступления, ФИО2 в указанный день и время, находясь по вышеуказанному адресу, взял из раковины кухонный нож и удерживая его в правой руке замахнулся ножом на ФИО3 и высказывал в адрес последней угрозу убийством, которую ФИО3 воспринимала реально, и у неё имелись основания опасться их осуществления, так как ФИО2 вел себя агрессивно, вызывающее и сопровождал угрозы демонстрацией кухонного ножа.
От потерпевшей ФИО3 поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу, ввиду примирения с подсудимым ФИО2 и возмещением им причиненного вреда. От подсудимого ФИО2 также поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу, ввиду примирения с потерпевшей и возмещения причиненного вреда.
Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу ввиду примирения сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд ... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, данное уголовное дело подлежит прекращению, исходя из его личности и обстоятельств совершения преступления, а также позиции потерпевшей.
Подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области- подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, ст. ст. 15, 76 УК РФ, мировой судья
постановил :
прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ ввиду примирения сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области- уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья :
Справка : машинописный текст постановления составлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.
Мировой судья :