Решение по административному делу
2026-02-09 22:00:41 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\04\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-09 22:00:41 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\04\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР> УИД 27MS0053-01-2025-004793-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» Гаврикова Е.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО3, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17 ч. 42 мин. на 134 км автодороги А370 «Уссури» Владивосток - <АДРЕС> в Вяземском районе <АДРЕС> края ФИО3, управляя автомобилем «Тoyota Land Cruiser Prado» госномер <НОМЕР> на мосту, при совершении маневра обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС <ФИО1> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке (посредством телефонной связи), просил рассмотреть дело без его участия (телефонограмма). На судебное рассмотрение дела ФИО3 также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом посредством телефонной связи, а также посредством размещения информации на сайте судебного участка в сети «Интернет», причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, защитника в суд не направил. С административного правонарушения согласен, просил рассмотреть дело без его участия (телефонограмма).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (ч. 2). Исходя из изложенного, в силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему. Пунктом 1. 3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 9.7 ПДД гласит, что, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Пунктом 9.1(1) ПДД предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно приложению <НОМЕР> к ПДД «Дорожная разметка и ее характеристики, горизонтальная разметка № 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Как видно из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА5>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, видеозаписью из патрульного автомобиля Госавтоинспекции, из которых достоверно установлено, что <ДАТА4> в 17 ч. 42 мин. на 134 км автодороги А370 «Уссури» Владивосток - <АДРЕС> в Вяземском районе <АДРЕС> края ФИО3, управляя автомобилем «Тoyota Land Cruiser Prado» госномер <НОМЕР> на мосту, при совершении маневра обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ. Все перечисленные выше документы не содержат нарушений действующего законодательства в части полноты представленных сведений, а также требований, предъявляемых к данным процессуальным документам, оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных документах, составленных надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, у суда не имеется, видеозапись велась в соответствии с требованиями КоАП РФ, на ней отражены события с участием <ФИО2> и автомобиля под его управлением, в связи с чем указанные выше документы и видеозапись, представленные должностным лицом, возбудившим дело, принимаются мировым судьей в качестве доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен и подписан должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, при составлении указанного протокола ФИО3 были разъяснены его процессуальные права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> от подписи протокола и дачи объяснений по нему отказался, что зафиксировано подписью должностного лица и не опровергается <ФИО2> при рассмотрении дела в суде. Не согласие ФИО3 со схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, суд расценивает как избранный <ФИО2> способ защиты с целью избежать административной ответственности. Нарушение ФИО3 п. 11.4 ПДД, регулирующего правила движения на мосту, объективно подтверждается исследованными в суде доказательствами, указанными выше, в том числе видеозаписью из патрульного автомобиля Госавтоинспекции .
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности или прекращения производства по делу, в том числе и по ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения (справка Госавтоинспекции). Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, 25.1, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска». Мировой судья Е.В. Гаврикова Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В соответствии с частью 1.1 пункта 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на право управление транспортным средством, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска, по адресу <...>, каб. 410. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, имеет право обратиться в суд, вынесший постановление, с ходатайством об отсрочке исполнения постановления на срок до шести месяцев либо о рассрочке исполнения постановления на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, в том числе при наличии затруднительного материального положения. Уплату штрафа надлежит осуществить по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Вяземскому району), ИНН <***>, КПП 271101001, Р/счет получателя 03100643000000012200 в ОТДЕЛЕНИЕ Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 08617101, УИН: 18810427252170001555.