Дело № 5- 346/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Усть-Калманка 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Кулибякин А.Г., при секретаре судебного заседания Ненаховой В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ,

установил:

28 октября 2023 года, в периодвремени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. с поля, расположенного на расстоянии 3,5 км в западном направлении от с. Новокалманка Усть-Калманского района Алтайского края, ФИО3 имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем свободного доступа похитил 2 тюка сена весом 300 кг каждый, чем причинил материальный ущерб <ФИО1> на общую сумму 2250 рублей. То есть своими действиями ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 28.10.2023 он совершил хищение 2 тюков сена, принадлежащих <ФИО1> для прокорма своих животных. Денежные средства для приобретения кормов у него отсутствуют. Ущерб им не возмещен, тюки сена находятся у него на ответственном хранении.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что он имеет в личном подсобном хозяйстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> головы КРС. В летнее осенний период он на принадлежащем ему земельном участке в окрестностях с. Новокалманка Усть-Калманского района Алтайского края заготавливал сено, которое складировал в тюках на поле. В один из дней он проверял сохранность сена на поле и обнаружил хищение 2 тюков. После он в ночное время самостоятельно выявил хищение данных тюков ФИО3. Ущерб для него является малозначительным. На строгой мере наказания не настаивает. Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорты, сообщение о происшествии, заявление <ФИО1>, протоколы осмотров мест происшествия и фототаблицы к нему, объяснение <ФИО1>, ФИО3, <ФИО2>, справку ООО «АГРО-Востчный» о стоимости 1 тюка сена весом 3 центнера, расписку, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, справку СООП, опросив лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, - нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья (заболеваний не установлено). В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая то, что ФИО3 не трудоустроен, иных источников дохода не имеет, то мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ) будет достигнута при назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 7.27 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 8 часов 20 минут 12 декабря 2023 года. Содержать ФИО3 в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке. Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу: 2 тюка сена весом 300 кг возвратить законному владельцу <ФИО1> освободив ФИО3 от ответственного хранения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Кулибякин