ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-378/2023

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего мастером ЗИФ в ООО «Тасеевское», хронических заболеваний не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 02 часа 40 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 10, управлял транспортным средством Тойота Succeed г/н <***>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения изначально признал частично, пояснив, что ему не было предложено прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, сразу предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался, поскольку не отрицал наличие запаха алкоголя. После просмотра в судебном заседании видеозаписи, при ведении которой осуществлялись процессуальные действия, <ФИО2> вину полностью признал, пояснив, что забыл подробности по прошествии времени.

Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Водитель согласно ст. 1.2 Правил дорожного движения - лицо, управляющее каким либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Согласно информации из ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по Забайкальскому краю <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет, к ответственности, за которую предусмотрено уголовно-наказуемое деяние не привлекался.

Так же установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75ВА <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ЗБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении 75 ЗК <НОМЕР> от <ДАТА4>.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался, что подтверждается содержанием видеозаписи. Данное обстоятельство послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ считается оконченным с момента умышленного невыполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим письменный отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования, составленным при ведении видеозаписи, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>. Суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении, должностным лицом ошибочно указано на отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако данное обстоятельство признает технической ошибкой, поскольку действия <ФИО2> верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как отказ от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку все протоколы в отношении <ФИО2> составлены в строгом соответствии с КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, при ведении видеозаписи, а их совокупность, достаточной для разрешения дела по существу.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.к. он управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения, создающим уг­розу жизни и здоровью всех участников дорожного движения; личность виновного, имущественное положение; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка; отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения в ИВС.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья В.А. Воронина Копия верна, мировой судья