Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД:02MS0003-01-2025-005155-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10А, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, инвалидом не являющегося, русским языком владеющего, ранее не судимого, мера процессуального принуждения: обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 21 часа до 22 часов 30 минут <ФИО3>, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений к <ФИО5>, реализуя свой преступный умысел, из личных неприязненных отношений к <ФИО5>, умышленно, с целью угрозы убийством, кулаком нанес не менее четырех ударов в область головы <ФИО5>, затем, взяв журнальный столик, замахнувшись им, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Замолчи, я сейчас тебя убью!», и в подтверждение своей угрозы журнальным столиком нанес не менее трех ударов в область спины, рук и левой ноги <ФИО5>, причинив ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей (1) левой теменно­-затылочной области, кровоподтека (1) задней поверхности грудной клетки слева, по задне-подмышечной линии в проекции 7-го ребра, кровоподтека (1) задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции 10-го ребра, кровоподтека (1) задней поверхности грудной клетки слева, по позвоночной линии, в проекции 3-го грудного позвонка, кровоподтека (1) наружной поверхности средней трети левого плеча, ссадины (1) задней поверхности верхней трети правого предплечья, кровоподтека (1) передневнутренней поверхности верхней трети левой голени, не причинившие вред здоровью. В сложившейся ситуации высказанную угрозу убийством <ФИО5> восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО3> был агрессивно настроен и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы. От потерпевшей <ФИО5> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку <ФИО3> возместил причинённый ущерб путём принесения извинений и перечисления денежных средств в размере 20 000 рублей, что она приняла и просила подсудимого.

С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела обратился подсудимый <ФИО3>, который в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, пояснил, что раскаивается, принёс потерпевшей извинения, перечислил ей денежные средства в размере 20 000 рублей в счёт возмещения ущерба, и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав защитника, просившего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая при этом, что сторонам понятны последствия поданных заявлений, мировой судья полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям. Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый <ФИО3> ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил причинённый преступлением вред. Против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимый не возражает. Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья руководствуется ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство: журнальный столик, - оставить в распоряжении законного владельца <ФИО5> Освободить <ФИО3> от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счёт средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>