Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении уголовного дела

г. Демидов 10 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области Михайлова Т.Г., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Демидовского района Смоленской области Кувичко А.С., подсудимого ФИО3, адвоката Мурадяна А.Ю., представившего удостоверение и ордер, законного представителя <ФИО1> ФИО4, при секретаре Стремужевской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО3 обвиняется в том, что 18 мая 2023 года, около 17 часов 00 минут находился на автобусной остановке, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где между ним и <ФИО2> произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес потерпевшей один удар рукой по лицу и один удар рукой по правой кисти. В результате действий ФИО3, согласно заключения эксперта №73 от 07 июня 2023<ДАТА>, <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде гематомы в области левого глаза и ушибы мягких тканей 1-го пальца правой кисти. Указанные повреждения образовались от 2-х ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно, при обстоятельствах и в сроки, указанные в постановлении и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании 10 октября 2023 года государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении дела прокурору, так как выявлены нарушения уголовно-процессуального законодательства. А именно, обвинительный акт не отвечает требованиям ч.1 ст. 225 УПК РФ, так как при описании события преступления не указан какой-либо мотив и фабула статьи 116 УК РФ в обвинительном акте изложена в сокращенной форме. Подсудимый ФИО3 не выразил позиции по заявленному ходатайству. Адвокат Мурадян А.Ю. возражал против заявленного ходатайства, поскольку каких-либо законныхоснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ для принятия решения о возвращении уголовного дела прокурору не имеется. Законный представитель потерпевшей <ФИО2> ФИО4.Л.Л. полагала разрешить заявленное ходатайство на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный ый акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Согласно части 1 ст. 225 УПК РФ, по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются: 1) дата и место его составления; 2) должность, фамилия, инициалы лица, его составившего; 3) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 4) место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; 5) формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; 6) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; 7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 8) данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда; 9) список лиц, подлежащих вызову в суд.

В судебном заседании нашло свое подтверждение нарушения уголовно- процессуального законодательства при составлении обвинительного заключения с нарушением требований УПК РФ.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Уголовная ответственность по ст. 116 УК РФ наступает за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, рассовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой- либо социальной группы. Начальником ГД ПП по Демидовскому району МОтд МВД России «Велижское» ФИО5, при составлении обвинительного акта неверно указана диспозиция статьи 116 УК РФ, поэтому мировой судья приходит к выводу о необходимости возвратить уголовное дело прокурору. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236-237 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ прокурору Демидовского района Смоленской области. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения. Вещественное доказательство по данному уголовному делу: DVD-D диск, изъятый в ходе выемки у ФИО6 23 июня 2023 года - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Демидовский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья: Т.Г.Михайлова