Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 5-739/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Шахунья 20 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области Пронин А.А., в помещении судебного участка по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «ЩИТ» ФИО1 ЕВ1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

В результате проведенной камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на имущество организации за 2024 год, Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Нижегородской области было обнаружено, что ФИО1 ЕВ1, являясь должностным лицом - директором Общества с ограниченной ответственностью «ЩИТ», расположенного по адресу: <...> не своевременно предоставил в налоговый орган налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2024 год. Срок предоставления налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2024 год - 25 марта 2024 год. Директором юридического лица ООО «ЩИТ» является ФИО1 ЕВ1 на которого в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность предоставления в налоговый орган налоговых деклараций. Вследствие ненадлежащего контроля со стороны директора, был нарушен пп. 1 п. 1 ст. 346.23 НК РФ, согласно которого налоговые декларации по упрощённой системе налогообложения предоставляются налогоплательщиками - организациями в налоговый орган не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В данном случае срок предусмотрен 25 марта 2025 года, фактически налоговая декларация представлена 31 марта 2025 года. 28 октября 2025 года государственным налоговым инспекторомМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области в отношении директора ООО «ЩИТ» ФИО1 ЕВ1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ЕВ1 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не поступило.

С учётом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 6 статьи 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии со статьей 405 Налогового Кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствие с п. 4 ст. 289 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики предоставляют налоговые декларации в налоговый орган не позднее 25 марта года, следующего истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета . Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 ЕВ1, являясь директором ООО «ЩИТ», нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации по упрощённой системе налогообложения организаций за 2024 год, представив указанную декларацию 31 марта 2025 года, тогда как срок её представления - 25 марта 2025 года. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, является должностное лицо. В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной статье под должностным лицом следует, в частности, понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. Как следует из материалов дела, ФИО1 ЕВ1 является директором ООО «ЩИТ», о чём предоставлена выписка из ЕГРЮЛ от 28.10.2025 года Таким образом, директор ООО «ЩИТ» ФИО1 ЕВ1 является должностным лицом, и в силу требований ст. 2.4 КоАП РФ несет ответственность за административные правонарушения как должностное лицо. Вина ФИО1 ЕВ1 в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- списком внутренней почтовой отправки от 28.10.2025 года; - уведомлениями о вызове в налоговый орган от 22.09.2025 года № 25; - актом налоговой проверки № 2144 от 14.07.2025года; - копией налоговой декларации ООО «ЩИТ»; - копией выписки из ЕГРЮЛ от 28.10.2025 года;

- разъяснением прав и обязанностей от 28.10.2025 года; - заявлением о привлечении к административной ответственности директора ООО «ЩИТ» ФИО1 ЕВ1; - протоколом № 25 об административном правонарушении от 28 октября 2025 года в отношении директора ООО «ЩИТ» ФИО1 ЕВ1 При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие ФИО1 ЕВ1, уведомленного о дате, месте и времени его составления, что подтверждается представленными материалами дела; копия протокола была направлена директору ООО «ЩИТ» ФИО1 ЕВ1 Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, иные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах отражены.

Обстоятельства произошедших событий были зафиксированы в материале об административном правонарушении, составленным должностным лицом непосредственно после обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения. Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Оснований не доверять исследованным и указанным выше доказательствам у суда не имеется, процессуальные документы составлены надлежащим лицом, с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ. Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), могущих повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает.

Факт несвоевременного представления в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 ЕВ1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, находит вину ФИО1 ЕВ1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью. На основании изложенного, судья квалифицирует действия директора ООО «ЩИТ» ФИО1 ЕВ1 по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Санкция ст. 15.5 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, что ФИО1 ЕВ1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. При назначении административного наказания учитывается личность ФИО1 ЕВ1, характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, имущественное положение и влияние назначенного наказания на его исправление. В силу ст. 3.4 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения является мерой административного наказания, выраженной в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что вмененное ФИО1 ЕВ1 административное правонарушение было совершено им впервые, в отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 ЕВ1 административного наказания в виде предупреждения. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 3.4, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 15.5, 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «ЩИТ» ФИО1 ЕВ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Шахунский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Пронин