Решение по административному делу
Дело № 5- 394/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 22 сентября 2023 года город Дзержинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области Григорьева Н.В. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО5, защитника <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Эльраи <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
19 июля 2023 года в 16 час. 19 мин. на пр.<АДРЕС> водитель ФИО5, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, под управлением <ФИО4>
В результате указанного ДТП у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> был поврежден задний бампер справа, а у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>- передний бампер слева. В нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО5 оставил место ДТП, участником которого он являлся. В действиях водителя ФИО5 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО5 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. ФИО5 отвода мировому судье не заявил, пояснив, что 19 июля 2023 года в примерно в 16 часов 20 минут он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный знак <НОМЕР>, ехал в детский сад за ребенком, двигался по проспекту Ленина, перестроился в правую полосу, после чего проехав около 300 метров, увидел справа от себя двигавшейся автомобиль красного цвета, из открытого окна которого двое мужчин что-то ему говорили, что именно он не понял. Он проследовал дальше, остановился около детского сада. К нему подъехал красный автомобиль, из него вышли указанные мужчины и стали на него кричать и ругаться, он понял что им не понравилось как он совершил маневр. Он забрал ребенка. Ожидавшие его мужчины опять стали на него кричать. Он испугался за дочь, сел в автомобиль и уехал. Подъехав к своему дому, осмотрел автомобиль и обнаружил на заднем бампере краску красного цвета. Понял, что при перестроении совершил столкновение с красным автомобилем. Он вернулся к детскому саду, но ни автомобиля, ни мужчин уже не было.
Потерпевшая <ФИО3> о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от потерпевших не поступило.
Мировой судья полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей в соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, мировой судья установил, что наличие события административного правонарушения и виновность ФИО5 в его совершении подтверждены: протоколом об административном правонарушении; дополнительным листом <НОМЕР> к протоколу об административном правонарушении; схемой ДТП; объяснениями <ФИО4>, <ФИО3>; сведениями карточки учета автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; сведениями карточки учета автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; просмотренным фото и видеоматериалом на СД-диске; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> ФИО6, объяснением ФИО5
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил). Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО5 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Выполнение водителем указанных требований предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия. Указанные требования ФИО5 не были выполнены, место ДТП оставлено, о случившимся в ГИБДД не сообщено. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства мировой судья вопреки доводам защиты нашел относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения ФИО5 к административной ответственности. С учетом характера совершенного правонарушения оно не может быть признано малозначительным.
Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие (второму участнику ДТП, который находился в тех же дорожных условиях и при наличии аналогичных повреждений автомобиля было понятно, что произошло ДТП) объективно свидетельствуют о том, что при надлежащей внимательности и осмотрительности ФИО5 мог и должен был почувствовать и заметить произошедшее с его участием ДТП.
Учитывая, что по делу реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности не осуществлялось, мировой судья полагает, что административное расследование по делу фактически не проводилось и настоящее дело подсудно мировому судье. Действия мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, в ходе рассмотрения дела не установлено. Руководствуясь ст. 12.27, ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Эльраи <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 4 ( четверо) суток, срок наказания исчислять с 11 час.00 мин. <ДАТА1>, зачесть срок административного задержания с 19 час.00 мин. 5 августа по 9 часов 30 минут <ДАТА4> в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Н.В.Григорьева