ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя Кошманова Т.П.,

при секретаре судебного заседания Пасько В.А.

с участием государственного обвинителя Гончарова В.В.,

подсудимого Моххамад ФИО1,

защитника Луценко А.В.,

переводчика Сидики Н.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении

Мохаммада О.М.Д. ***, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мохаммад О.М.Д., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, кв. ***, достоверно зная о том, что без надлежащего уведомления органов миграционного контроля о месте пребывания прибывших на территорию РФ иностранных граждан, их нахождение на территории РФ незаконно, в нарушении Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лица без гражданства в РФ», действуя единым преступным умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации по месту пребывания, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации, 16 марта 2023 года, находясь в помещении ФГУП «Паспортно-визовый сервис МВД России», расположенном по адресу: <...> д. ***, предоставил документы о постановке на учет по месту пребывания по адресу: <...>, кв. ***, иностранного гражданина – гражданина Республики Афганистан ФИО2 Асифа ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего уполномоченные лица ФГУП «Паспортно-визовый сервис МВД России», расположенного по адресу: <...> д. *, осуществили постановку на учет по адресу: <...> д. *, кв. 684, иностранного гражданина Мохаммада А.М.А. *** года рождения.

В продолжение своего единого преступного умысла, Мохаммад О.М.Д. 22 июня 2023 года, находясь в помещении ФГУП «Паспортно-визовый сервис МВД России», расположенном по адресу: <...> д. *, предоставил документы о постановке на учет по месту пребывания по адресу: <...> д. *, иностранного гражданина – гражданина Республики Афганистан Мохаммада О.М.А. * года рождения, после чего уполномоченные лица ФГУП «Паспортно-визовый сервис МВД России», расположенного по адресу: <...> д. *, осуществили постановку на учет по адресу: <...> д. *, иностранного гражданина Мохаммада О.М.А. *** года рождения.

В продолжение своего единого преступного умысла, Мохаммад О.М.Д., 18 июля 2023 года, находясь в помещении ФГУП «Паспортно-визовый сервис МВД России», расположенном по адресу: <...> д. *, предоставил документы о постановке на учет по месту пребывания по адресу: <...> д. *, иностранного гражданина – гражданина Республики Афганистан А.Д. *** года рождения, после чего уполномоченные лица ФГУП «Паспортно-визовый сервис МВД России», расположенного по адресу: <...> д. *, осуществили постановку на учет по адресу: <...> д. ***, иностранного гражданина А.Д. *** года рождения.

В продолжение своего единого преступного умысла, Мохаммад О.М.Д., 21 июля 2023 года, находясь в помещении ФГУП «Паспортно-визовый сервис МВД России», расположенном по адресу: <...> д. *, предоставил документы о постановке на учет по месту пребывания по адресу: <...> д. *, иностранного гражданина – гражданина Республики Афганистан М.С. *** года рождения, после чего уполномоченные лица ФГУП «Паспортно-визовый сервис МВД России», расположенного по адресу: <...> д. *, осуществили постановку на учет по адресу: <...> д. ***, иностранного гражданина М.С. *** года рождения.

При этом, Мохаммад О.М.Д. намерения предоставить указанным лицам это помещение для фактического проживания не имел, достоверно знал, что указанные иностранные граждане по названному адресу проживать не будут, поскольку жилое помещение им фактически не предоставляется и условий для размещения и проживания в указанном помещении данных граждан не имеется.

Осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан: Мохаммад А.М.А., Мохаммада О.М.А., М.С., А.Д. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Мохаммад О.М.Д. лишил тем самым возможности органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и передвижения этих граждан на территории Российской Федерации, создав своими умышленными действиями условия для незаконного проживания иностранных граждан на территории Российской Федерации и имея достаточно на то времени и реальную возможность, не сообщил в правоохранительные органы и сотрудникам отдела по вопросам миграции о фиктивной постановке иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Луценко А.В. заявила ходатайство об освобождении Мохаммада О.М.Д. от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимый Мохаммад О.М.Д. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, подсудимого, дав оценку всем обстоятельствам по делу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Согласно п. 5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

В силу примечаний 2 к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По смыслу закона способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Мохаммад О.М.Д. выразил желание сотрудничать с органом дознания, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дал подробные, признательные и правдивые показания, как до возбуждения уголовного дела, так и в последующем, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, кроме того Мохаммад О.М.Д. сообщил органу дознания факты и информацию, которая им известна не была, что способствовало закреплению всех обстоятельств содеянного, то есть Мохаммад О.М.Д. способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании Мохаммад О.М.Д. искренне раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, беременную супругу.

Таким образом, подсудимый Мохаммад О.М.Д. активно способствовал раскрытию совершенного преступления, в его действиях не содержится иного состава преступления, в связи с чем, последний подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Мохаммада О.М.Д. в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении Мохаммада О.М.Д. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания и копии паспортов на имя Мохаммад А.М.А., Мохаммада О.М.А., Мирзай с., ФИО3, переданные инспектору отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО4 под сохранную расписку, - оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Т.П. Кошманова