Дело № 5-3/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

30 января 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка №11 района Котловка г. Москвы Золотова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так, 26 октября 2024 года в 00 час. 01 мин. ФИО1, находясь по месту регистрации: ***, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении ***, вынесенным контролером-ревизором ГКУ г. Москвы «АМПП» от 14 августа 2024 года, в законную силу 26 августа 2024 года.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признал, просить производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается письменными материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении *** от 08 декабря 2024 года в отношении ФИО1 об обстоятельствах совершенного им правонарушения (л.д. 3-4), копией постановления по делу об административном правонарушении ***, вынесенным контролером-ревизором ГКУ г. Москвы «АМПП» от 14 августа 2024 года, вступившим в законную силу 26 августа 2024 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», которым назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.6-7); извещением (л.д.8); сведениями о направлении копии протокола и постановления об административном правонарушении (л.д.10-14).

Представленным в суд материалам по делу об административном правонарушении суд доверяет, поскольку все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, являются достаточными для разрешения данного дела, оснований не доверять официальным документам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Вместе с тем в силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП Российской Федерации).

Судом установлено, согласно сведениям портала «ГОСУСЛУГИ» штраф по постановлению контролера-ревизора ГКУ г. Москвы «АМПП» *** от 14 августа 2024 года в размере 5000 рублей оплачен ФИО1 04 ноября 2024 года, позже предоставленного законом срока, но до составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях при "малозначительности" совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также того, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то, что административный штраф оплачен ФИО1 до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд считает возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным.

С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободив от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Зюзинский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судья Е.Н. Золотова