Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Н.Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области (г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 13) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - председателя ТСЖ <НОМЕР> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 11 А, кв. 32, сведений о привлечении к административной ответственности не предоставлено, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> прокурором <АДРЕС> р-на г.Н.Новгорода вынесено постановление о возбуждении в отношении должностного лица - председателя ТСЖ <НОМЕР> <ФИО2> производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ. Положения ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении разъяснены. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, по месту проживания и работы заказными письмами с уведомлением направлены извещения о месте и времени рассмотрения дела, которые возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, даже когда с указанного им места жительства (регистрации) осуществляется возврат почтовой корреспонденции без подтверждения факта ее вручения. Мировой судья считает, что <ФИО2> о месте и времени рассмотрения в отношении нее дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, и считает возможным рассматривать дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признает его явку необязательной. Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода <ФИО3> поддержала постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода и просила привлечь должностное лицо <ФИО2> к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ, наказание назначить в пределах санкции данной статьи. Против назначения предупреждения не возражает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. Согласно п. 7 ч. 2 ст. 167 ЖК РФ органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми устанавливается порядок предоставления лицом, на имя которого открыт специальный счет (далее - владелец специального счета), и региональным оператором сведений, подлежащих предоставлению в соответствии с требованиями настоящего Кодекса. На основании ч.2 ст.9 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <АДРЕС> области» владелец специального счета обязан ежегодно в срок не позднее 1 февраля года, следующего за отчетным, представлять в орган государственного жилищного надзора <АДРЕС> области сведения о размере остатка средств на специальном счете. Владелец специального счета также обязан ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представлять в орган государственного жилищного надзора <АДРЕС> области сведения о поступлении взносов на капитальный ремонт от собственников помещений в многоквартирном доме. Судом установлено, что ТСЖ <НОМЕР> является владельцем специального счета <НОМЕР>. Вместе с тем, ТСЖ <НОМЕР> в срок до <ДАТА5> не представило информацию о поступлении взносов на капитальный ремонт от собственников МКД на спецсчет <НОМЕР> за апрель 2023 года. Таким образом, ТСЖ <НОМЕР> не представило сведения, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления контролирующим органом его деятельности. Ответственным за вышеуказанные нарушения является председатель ТСЖ <НОМЕР> <ФИО2> Вина должностного лица <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, которое соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, решением о проведении проверки от <ДАТА6>, копиями письма Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области от <ДАТА7> с приложением, протокола <НОМЕР> ТСЖ <НОМЕР> от <ДАТА8>, уведомления от <ДАТА9>, договора специального банковского счета от <ДАТА10>, а также иными доказательствами, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется. Считая вину должностного лица <ФИО2> в совершении административного правонарушения, доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.19.7 КоАП РФ. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, мировым судьей признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО2> возможно назначение наказания в виде предупреждения, которое сможет достичь целей наказания. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.19.7, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - председателя ТСЖ <НОМЕР> <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>