Дело № 5-446/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Юрга 29 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Иннокентьева Н.А., и .о мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области (адрес: 652050, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 Н.1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Н.1, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не имеющего инвалидность, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 13-57, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район ст. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 89Б-7, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО1 Н.1. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 18.06.2025г в 10-45 час. ФИО1 Н.1 находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу ул. <АДРЕС>, 38 г. Юрга <АДРЕС> области, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества тайно путем свободного доступа совершил хищение товара: шоколад молочный <ОБЕЗЛИЧЕНО> миндаль, клюква, клубника 100гр. в количестве 2 штук, шоколад молочный <ОБЕЗЛИЧЕНО> целый фундук 100 гр. в количестве 6 штуки, шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 11 штук, на общую сумму 2242 руб., после чего прошел расчетно-кассовый узел не оплатив данный товар, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 2242 руб. В судебном заседании ФИО1 Н.1 ходатайств, отводов не заявил, факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что не было денег, поэтому совершил кражу, спрятал в пакет товар, и вышел из магазина. Товар успел реализовать. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 А.2 действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежаще. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 Н.3 подтверждается данными, в том числе, данными: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.08.2025г, письменными объяснениями ФИО1 Н.1, в которых с правонарушением согласен; заявления от 26.06.2025г. представителя потерпевшего о привлечении к ответственности по факту хищения товара; объяснений ФИО2 А.2, рапортами сотрудника полиции; справками о стоимости причиненного ущерба и товарными накладными; протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2025г.; видеозаписью с камер наблюдения магазина;

Согласно протоколу задержания <НОМЕР> <ФИО4>задержан 28.08.2025г в 15-35 час. Оценивая представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 Н.1 доказанной, подтвержденной материалами дела, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Учитывая обстоятельства правонарушения, отсутствие тяжких последствий, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным назначить ФИО3 Н.5 наказание в виде административного ареста, полагая, что назначение ему наказания такого вида обеспечит достижение целей наказания виновного.

Руководствуясь ст. 20.25., ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ суд

Постановил:

Признать ФИО1 Н.1, <ДАТА> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 15-35 час. 28.08.2025г.

Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района.

Мировой судья: Н.А. Иннокентьева