Гражданское дело №2-1958/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года с. Становое

Суд в составе: мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области ФИО1, при секретаре Родионовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Становом дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Зелен<ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 12.09.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2> получил механические повреждения. Согласно извещения о ДТП (европротокол) водитель автомобиля Ауди 100 государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО3 признал свою вину в совершении ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) была застрахована по договору ХХХ 0255862875 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Форд Фокус обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «МАКС» в порядке прямого возмещения. АО «МАКС» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 20700 рублей. СПАО «Ингосстрах» в свою очередь выплатило в качестве возмещения ущерба АО «МАКС» 20700 рублей по данному страховому случаю. Пунктом 3 ст.11.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, указанных в п.2 ст.11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Согласно пп.з п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечение 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра. ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости в течение 5 рабочих дней со дня получения предоставить транспортное средство для осмотра, возложенную на него обязанность не исполнил. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Ауди 100 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО3 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО3, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 20700 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО3 страховое возмещение в порядке регресса 20700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 821 рубль.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление об отказе от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины СПАО «Ингосстрах» в размере 821 рубль подтверждаются платежным поручением №135543 от 01.09.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Зелен<ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 821 рубль, уплаченную при обращении в суд. Определение может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья - подпись ФИО1