УИД 11MS0022-01-2023-004313-67

Дело № 5-764/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Кослан 11 сентября 2023 года Мировой судья Удорского судебного участка Республики Коми Новиков А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,<ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего по адресу: Республика Коми, <...>, работающего у ИП «ФИО2.» в должности менеджера по закупкам, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, паспорт серии <...>, выдан 29.11.2011 ОУФМС России по Республике Коми в г. Ухте, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 01 час. 20 мин. <ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28.04.2022 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <ДАТА6> дополнены административные ограничения, имеющий административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического проживания, в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения, отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, то есть не выполнил ограничение, возложенное на него в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» предусмотрено, что, если не истек годичный срок со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 либо частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует квалифицировать по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ независимо от факта привлечения к уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ в период между совершенными административными правонарушениями. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28.04.2022, вступившим в законную силу <ДАТА11>, в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, дополнены <ФИО1> ранее установленные решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28.04.2022 административные ограничения следующим административным ограничением: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив.

Из рапорта командира ОППСП ОМВД России по Удорскому району от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 01 час. 20 мин. во время несения службы был выявлен <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, который находился в общественном месте, во дворе дома <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи <АДРЕС> судебного участка Республики Коми по делу <НОМЕР> от <ДАТА13> <ФИО1> признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток Постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу. Согласно справке старшего инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Удорскому району пребывание <ДАТА4> <ФИО1> в 01 час. 20 мин. вне жилого помещения не сопряжено с совершением административного правонарушения по гл. 6, 19, 20 КоАП РФ и не содержит состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Событие административного правонарушения и виновность <ФИО1> в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении УД <НОМЕР> от <ДАТА14>, составленным уполномоченным должностным лицом, решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28.04.2022, решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <ДАТА6>; заключением о заведении дела административного надзора на <ФИО1> от 29.08.2022; предупреждением от 29.08.2022; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29.08.2022; предупреждением от <ДАТА12>; заявлением <ФИО1> от <ДАТА15> о проживании по адресу: <АДРЕС>; постановлением мирового судьи от <ДАТА13> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; его объяснениями от <ДАТА14>, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и данными в судебном заседании. Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <ФИО1> состава инкриминируемого административного правонарушения и его виновности в его совершении. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание <ФИО1> вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом сведений о личности <ФИО1>, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, принимая во внимание имущественное положение <ФИО1> и характер правонарушения, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено посредством назначения ему административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельства, препятствующие назначению <ФИО1> административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА16> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток, срок ареста исчислять со времени рассмотрения дела в суде, то есть с 12 час. 00 мин. <ДАТА14>. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в постоянное судебное присутствие Усть-Вымского районного суда Республики Коми в с. Кослан Удорского района.

Мировой судья А.Ю. Новиков