Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-______/2025-7-2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (мировой судья 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска) (адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66)
«6» апреля 2025 годаг. Новосибирск Мировой судья 2 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Быковская Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Ф.1, <ДАТА2> область, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, номер и серия паспорта <НОМЕР>, не имеющего инвалидности, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Ф.1 <ДАТА3> в 09 час. 08 мин. на ул. Добролюбова д. 31/ 1 в г. Новосибирске управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, и не выполнил законное требование уполномоченногодолжностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 Ф.1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 Ф.1 , суд приходит к следующему. Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 Ф.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом 54 ПТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ф.1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе сведения о разъяснении ФИО1 Ф.1 его прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в протоколе отражены,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 Ф.1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствие двух понятых, что подтверждается подписями двух понятых в протоколе,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на месте,
- объяснениями понятых , из которых следует, что в их присутствии ФИО1 Ф.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, продув осуществлялся в прибор алкотектор Юпитер, показания прибора составили 0,000 мг/л. После чего инспектор предложил ФИО1 Ф.1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Из этих объяснений, следует, что понятые, были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований не доверять объяснениям понятых у суда не имеется, - рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и иными материалами дела Согласно сведениям информационного центра ФИО1 Ф.1 права управления транспортным средством не имеет. Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется.
Судом не установлено каких-либо нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на освидетельствование на состояние опьянения, и на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, либо отсутствия оснований для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования являлись законными и обоснованными. Исследовав доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 Ф.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и полностью доказанной.
Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет. При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает: наличие постоянного места жительства, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, данные о личности виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели административного наказания, и то, что данное правонарушение относится к административным правонарушениям в области дорожного движения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, а также отсутствие у суда сведений о том, что ФИО1 Ф.1 является лицом, к которым в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Ф.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО1 Ф.1 исчислять с 11 час. 35 мин. <ДАТА3>, содержать в СП г. Новосибирска. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья
Копия верна Быковская Н.С.