ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
8 декабря 2023 года <...> каб.31 (производство № 5-662/2023)
Резолютивная часть постановления оглашена 5 декабря 2023 года Мотивированное постановление составлено 8 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Матрозе Л.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющейся, тел. <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
27 октября 2023 года в 15 часов 45 минут в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Данные обстоятельства послужили основанием для составления 27 октября 2023 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО2 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 факт административного правонарушения и вину в его совершении признала. Пояснила, что поскольку девочка, которую она сбила на пешеходном переходе, ушла с места ДТП, она тоже уехала. По приезду на работу сообщила своему руководителю о случившемся, намерения избежать наказания, у нее не имелось. Принесла извинения маме несовершеннолетней потерпевшей. Также пояснила, что в данной ситуации она растерялась, поскольку ранее ничего подобного с ней не случалось. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений ходатайств об отложении суду не представила. В связи с тем, что явка ФИО4 не была признана обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие последней. Ранее, в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании настаивала на наказании ФИО1, также показала, что ее дочь с места ДТП не уходила, стояла там с женщиной и ждала ее, подтвердила, что никаких телесных повреждений и вреда здоровью ее дочери в результате ДТП не было причинено. Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, заслушав ФИО5, ФИО4 прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, под дорожно-транспортное происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Из представленного материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, 27 октября 2023 года в 15 часов 45 минут в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия.
ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и соответствие обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, участником которого она стала и которое оставила, обстоятельствам, которые усматриваются из материала по факту дорожно-транспортного происшествия обстоятельствах. Указав, что оставила место ДТП не умышленно. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалификация дана в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО1, помимо её признательных показаний, подтверждается доказательствами, собранными по факту дорожно-транспортного происшествия, в числе которых объяснения ФИО4, объяснения ФИО1; схема места совершения административного правонарушения и протокол осмотра места совершения административного правонарушения; подлинным материалом ДТП, а также протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описаны место, время совершения дорожно-транспортного происшествия, событие вменённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; имеются сведения о разъяснении ФИО1 её прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО1, описано в протоколе в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также права ФИО1 знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ей вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлено. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, будучи водителем, стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение с учетом положений статей 3.1, 3.9 и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Вместе с тем, судом учитывается, что санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный арест, который в силу статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться, в том числе к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, а в соответствии с материалами дела у ФИО1 есть несовершеннолетний ребенок. С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде лишения специального права, предусмотренных статьей 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Ю. Матрозе