дело № 5-553/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Славгород 14 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края Панькив Т.А. рассмотрев, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <ДАТА2> г.р. урож. г. Славгорода Алтайского края, гражданина РФ, проживающего г. Славгород Алтайского края ул. <АДРЕС> д. 159, не работающего, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, в котором указано, что в г. Славгороде <ДАТА4> около 20 час. 30 мин. по адресу ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, он на почве личных неприязненных отношений причинил <ФИО1> телесные повреждения, путем нанесения одного удара ладонью правой руки в левую область лица. Согласно данному протоколу об административном правонарушении действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствии. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина ФИО2 подтверждается:

- заявлением <ФИО1>, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО2 за нанесение ей телесных повреждений;

- объяснениями потерпевшей <ФИО1>, которая указала, что <ДАТА4> около 20 час. 30 мин. по адресу ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений причинил ей телесные повреждения, путем нанесения одного удара ладонью правой руки в левую область лица, от чего она испытал физическую боль, протоколом об административном правонарушении,

В действиях ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 и <ФИО1> примирились, <ФИО1> просит дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением, указывая, что претензий к нему не имеет.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что ФИО2 и <ФИО1> примирились, действиями ФИО2 не нанесен сколько-нибудь значительный вред государству и гражданам, мировой судья находит возможным считать совершенное правонарушение малозначительным, и в связи с этим, освободить ФИО2 от административной ответственности.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить за малозначительностью правонарушения, освободить его от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Славгородский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копи постановления.

Мировой судья: Панькив Т.А.

Копия верна: Мировой судья: Панькив Т.А.