дело № 5-604/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 сентября 2025 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Калинскова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, русской, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей детей в возрасте семи и двенадцати лет, работающей диспетчером в военной части <НОМЕР>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 39, кв. 44, паспорт РФ 6818 <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 23 час. 45 мин., в нарушение п.2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством ФИО3 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по улице <ФИО1> п. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами. Выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась. В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласилась, вину признала, пояснила, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, потому что испугалась. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с п.8 указанных выше Правил, одним из оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что ФИО2 управляла транспортным средством с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

ФИО2 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> ПМ <НОМЕР> от <ДАТА7>

Обязанность ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не была выполнена, чем допущено нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Вина ФИО2 в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 68 ПА 896256 от <ДАТА7>;

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами <НОМЕР> ПУ 211974 от <ДАТА7>, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ПМ <НОМЕР> от <ДАТА7>

- протоколом о задержании транспортного средства 68 ПЗ 133801 от <ДАТА9>, - видеозаписью на диске. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что не доверять исследованным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и определяет наказание в виде административного штрафа, учитывая, что в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ ФИО2 не может быть назначен административный арест в виду наличия детей у виновной в возрасте до 14 лет. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения о получателе штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области. (УМВД Росси по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, Счет N? банка 40102810645370000057, Счет N? получателя 03100643000000016400, Банк: Отделение <АДРЕС> банка России/ УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> Код ОКТМО 68506000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810468250170001092. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в истечение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> района.

Мировой судья О.И. Калинскова