Дело № 1-32/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 30 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области Степанов К.В.

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2> подсудимого <ФИО3> и его защитника адвоката <ФИО4>,

при секретаре Дьяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. Кургане, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, паспорт <НОМЕР>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

17 июля 2025 г. около 16 часов 25 минут <ФИО3>, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> один набор, состоящий из шести сменных кассет для мужской бритвы «Gillete Fusion Power» (Джиллет Фьюжен Пауэр), стоимостью 2699 рублей за набор, который положил под куртку, надетую на нем, и с товаром прошел через кассовую зону, не расплатившись, таким образом, похитив, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме 2699 рублей. В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с полным возмещением ущерба <ФИО3>, который впервые совершил преступление небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство защитника, заявленное в ходе рассмотрения дела о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, полагая, что подсудимый должен быть привлечен к уголовной ответственности. Потерпевший <ФИО2> в ходе судебного заседания возражений относительно прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, не представил.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по

уголовному делу, и содеянное им подпадает под признаки преступления небольшой тяжести по части 1 статьи 158 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за тайное хищение чужого имущества. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>, учитывая его материальное и семейное положение, мировой судья находит возможным, освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ. Назначить <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя - отделение Курган г. Курган, на счет: 40102810345370000037, расч. счет 03100643000000014300 в Банке получателя отделение Курган г. Курган, получатель платежа УФК по Курганской области (УМВД России по г. Кургану), лицевой счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 37701000, КБК 18811603121019000140, УИН 18800355691222990256. Разъяснить <ФИО3>, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг», банковская карта, переданные <ФИО3>; набор, состоящий из шести сменных кассет для мужской бритвы «Gillete Fusion Power» (Джиллет Фьюжен Пауэр), переданные на хранение <ФИО2>, считать возвращенными по принадлежности.

Освободить <ФИО3> от оплаты процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату <ФИО4>, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследовании и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью. <ФИО3> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены <ФИО3> в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Мировой судья К.В. Степанов