Решение по уголовному делу

УИД 74MS0108-01-2023-001032-91 Дело № 1 - 31/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

28 августа 2023 года г. Кыштым Челябинской области Мировой судья судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинскойобласти ФИО2, при секретаре Соловьевой И.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области -заместителя прокурора Кочеткова А.В., помощников прокурора Авагимовой Ю.А., ФИО3,

подсудимого ФИО5 Н.А.О., защитника - адвоката Беляева О.А., по ордеру № 72651 от 09.03.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5

ФИО4, <ДАТА3>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО5 Н.А.О. в период времени с 18 часов 32 минут по 18 часов 37 минут 24 августа 2022 г., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг», ФИО5 Н.А.О. в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 37 минут 24 августа 2022 г., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Ленина, 4 г. Кыштыма Челябинской области, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с овощами и орехами, принадлежащими ООО «Агроторг», откуда взял: Орехи: Фундук в количестве 3,5 кг, стоимостью 431 рубль 20 копеек за 1 кг, общей стоимостью 1509 рублей 20 копеек; Орехи: Миндаль в количестве 7,6 кг, стоимостью 877 рублей 74 копейки за 1 кг, общей стоимостью 6670 рублей 82 копейки; ??Орехи: Фисташки MIX BAR, жаренные, соленые расфасованные по 230 г 3 штуки, стоимостью 258 рублей 87 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 776 рублей 61 копейка; ??Орехи: Фисташки MIX BAR, неочищенные, жаренные, соленые расфасованные по 130 г 9 штук, стоимостью 143 рубля 02 копейки за 1 единицу, общей стоимостью 1287 рублей 18 копеек. Поместив данные товары в две картонные коробки, не представляющие материальной ценности для ООО «Агроторг», ФИО5 Н.А.О. покинул магазин, не оплатив стоимость товаров, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг» общей стоимостью 10243 рубля 81 копейка. Похищенным имуществом ФИО5 Н.А.О. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 10243 рубля 81 копейка. Действия ФИО5 Н.А.О. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> участия не принял, извещен, представил ходатайство с просьбой уголовное дело в отношении ФИО5 Н.А.О. прекратить в связи с примирением сторон, причиненный им вред заглажен полностью путем денежной выплаты в размере стоимости похищенного имущества, принес извинения, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО5 Н.А.О. согласен на прекращение производства по делу за примирением сторон, подтвердил, что между ним и потерпевшим состоялось примирением, вред он загладил путем денежной выплаты, принес извинения. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник - адвокат Беляев О.А. поддержал позицию доверителя, полагал, что имеются все законные основания для прекращения дела за примирением сторон, подсудимым возмещен причиненный вред. Государственный обвинитель Кочетков А.В. полагал возможным прекращение дела за примирением. Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Представитель потерпевшего <ФИО1> в надлежащей форме выразил свое волеизъявление о прекращении дела, так как между сторонами состоялось примирение, вред от преступления заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО5 Н.А.О.. не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, возместил причиненный ущерб, в подтверждение чего в деле имеется расписка о получении <ФИО1> денежной суммы 10243 рубля 81 копейки (л.д. 64), между сторонами состоялось примирение. Потерпевший в своем письменном ходатайстве подтвердил, что причиненный ущерб возмещен. Таким образом, препятствий для прекращения настоящего дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ суд не усматривает. Так как суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего, избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ разрешить вопрос о вещественных доказательствах: CD-диск с записями камер видеонаблюдения - оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд

постановил :

Уголовное дело в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. После вступления данного постановления в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с записями камер видеонаблюдения - оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО5 Н.А.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО5 Н.А.О., ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья /подпись/

Постановление вступило в законную силу.