ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул. <АДРЕС> <...> этаж

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>), предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», должностным лицом, ответственным за предоставление сведений в органы Фонда пенсионного и социального страхования сведений о трудовой деятельности застрахованных лиц в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.05.2023) не представил в установленный пп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 (далее Закон № 27-ФЗ) срок, оформленные в установленном порядке сведения по форме ЕФС-1 сведения о страховом стаже, а именно в результате проверки представленных страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета выявлено, что в результате проверки представленных страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме ЕФС-1 выявлены расхождения по 1 застрахованному лицу, в связи с чем страхователю 09.01.2025 направлено по телекоммуникационным каналам связи уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий, таким образом срок представления сведений - не позднее 15.01.2025. Фактически сведения по форме ЕФС-1 (дополняющая) за отчетный период на указанное застрахованное лицо в указанный в уведомлении пятидневный срок не представлены, представлены 23.01.2025, чем совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, был своевременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако <ФИО2> за получением почтового отправления не явился, последнее вернулось на судебный участок с отметкой почтальона «истек срок хранения». При таких обстоятельствах судья неявку <ФИО2> за получением почтового отправления расценивает как уклонение от явки в судебное заседание, и признает причину неявки в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушении, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении. Иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доказательствами, представленными судье по настоящему делу, являются: протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА9>, решение о привлечении к ответственности от <ДАТА10>, реестр заказных писем, Выписка из ЕГРЮЛ.

Местом совершения правонарушения является <АДРЕС> датой правонарушения является <ДАТА11> Судья принимает протокол об административном правонарушении и иные документы как доказательства по делу, поскольку они составлены с соблюдением норм административного законодательства. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает совершение правонарушения <ФИО2> впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается за неимением их. Судья при разрешении вопроса о мере административного наказания за совершенное административное правонарушение, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.

Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. По убеждению судьи, совершенное <ФИО2> административное правонарушение не причинило вреда или возникновения угрозы причинения вреда общественным отношениям, указанным в ст. 3.4 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, судья считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст. 15.33.2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>