Решение по административному делу
УИД 47MS0021-01-2023-004202-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении №3-446/23-20
11 октября 2023 года город Выборг<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 20 мировой судья судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области Гукало Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
установил:
ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 29 июля 2023 года в 03 час. 10 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством Митсубиси ASX, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Место совершения административного правонарушения: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> пер., у дома <НОМЕР>. ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения извещен смс-сообщением с его согласия (л.д.25), о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 29 июля 2023 года в 03 час. 10 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством Митсубиси ASX, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина ФИО1 в полном объёме подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 147АА <НОМЕР> от 29 июля 2023 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 июля 2023 года, из которого следует, что ФИО1 отстранён от управления транспортным средством Митсубиси ASX, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта (л.д. 5); показаниями прибора, актом освидетельствования на состояние опьянения от 29 июля 2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор PRO 100 combi, заводской номер 640096, составили 1,526 мг/л, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, о чем собственноручно расписался в акте освидетельствования (л.д. 6,7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 147АБ №002503 от 29 июля 2023 года, из которого следует, что ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем собственноручно подписался в протоколе (л.д. 9), рапортом инспектора ДПС (л.д. 12), видеозаписью, обозретой при рассмотрении дела, а также другими материалами дела.
Из видеозаписи персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-77» просмотренной в ходе рассмотрения дела следует, что процессуальные действия, совершенные инспектором ДПС, согласуются с требованиями п. 10 и 11 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, а также другими материалами дела. Представленные протоколы составлены должностными лицами в пределах своих полномочий, оснований не доверять изложенным в них данным у суда не имеется. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования протокола об административном правонарушении, судом не установлено. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, поскольку ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Совершённые инспектором ДПС в этой связи процессуальные действия согласуются с требованиями 8 и 9 названных выше Правил. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В отношении ФИО1 медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проведено, так как он отказался от его прохождения. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с не согласием ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9). Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, следовательно, считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит зачислению на счёт: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41615101, номер счета получателя платежа: 03100643000000014500, в Отделение Ленинградское Банка России // УФК по Ленинградской г. Санкт-Петербург, к/с 40102810745370000006, КБК 188 1 16 01123010001140, БИК 014106101, УИН 18810447230520007177. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию платежного документа представить (направить) мировому судье судебного участка № 20 Ленинградской области (Выборгского района) по адресу: <...>, судебный участок № 20; либо по факсу: (881378) 46-055; либо по E-mail: ms20lo@yandex.ru. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что исчисление срока наказания считается с момента вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Выборгский городской суд Ленинградской области.
Мировой судья /подпись/ Е.Е. Гукало
Копия верна
Мировой судья Гукало Е.<ФИО>
Сведения об уплате административного штрафа
по состоянию на «___»_________20____года отсутствуют
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области