Дело <НОМЕР> УИД: 42MS0130-01-2023-003827-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Юргинского городского судебного района <АДРЕС> области Курушин А.Н.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 С.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил
<ДАТА3> в отношении указанного лица Государственным инспектором Юргинского городского округа и Юргинского муниципального округа по пожарному надзору ФИО2 Ю.3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор от <ДАТА4><НОМЕР> (далее Предписание).
Из указанного протокола следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> на момент проверки в период с 14.00 часов до 16.00 часов <ДАТА5> в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> не выполнены в установленные сроки (<ДАТА6> п. 5, 8, 9, 12 Предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, чем нарушило требования ст.ст.34, 37, 38 Федерального закона от <ДАТА7> №69-ФЗ «О пожарной безопасности», ч.2 ст.25 Федерального закона от <ДАТА> года <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в частности: п. 5 - Не обеспечено хранение документации, подтверждающей пределы огнестойкости, класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности примененных декоративно-отделочных материалов (на путях эвакуации и в спальных помещениях); п.8 - Не оборудовано соответствующее эвакуационное освещение (аварийное освещение для эвакуации); п.9 - К зданию реабилитационного центра (класс функциональной пожарной опасности - Ф1.2) пристроены помещения котельных (проектная документация не предоставлена); п.12 - Объекты различных классов функциональной пожарной опасности (Ф1.2 - реабилитационный центр и Ф3.2 - здание организации общественного питания) не удалены друг от друга на нормируемые противопожарные расстояния (разрывы), в соответствии с нормативными требованиями (проектная документация не предоставлена).
В судебном заседании ФИО1 С.2 пояснил, что реабилитационный центр существует при храме и использует помещения, предоставленные в благотворительном порядке. Документов о противопожарном состоянии зданий и денежных средств для приведения их в соответствие с требованиями противопожарной безопасности у центра не имеется. В настоящее время меры по устранению нарушений предпринимаются. Из 12 пунктов предписания выполнено 8. Остальные могут быть выполнены только при условии предоставления денежных средств. Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу, что в действиях директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 В.4 имеет место состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ - Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. Вина в совершении данных административных правонарушений доказана совокупностью представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО1 С.2 подтверждается следующими доказательствами: - Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> - Уведомлением от <ДАТА10> <НОМЕР> - Ответом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА11> года; - Копией решения прокурора о согласовании проверки от <ДАТА12> года; - Решением о проведении инспекционного визита от <ДАТА13> <НОМЕР>); - Актом инспекционного визита от <ДАТА5> <НОМЕР> - Решением о проведении плановой выездной проверки от <ДАТА> <НОМЕР> (л.д.12-13); - Актом плановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.14-15); Предписанием от <ДАТА15> <НОМЕР> (л.д.16-17); - Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 18-20). Часть 12 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Учитывая диспозицию ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора (контроля). Законность заключается в том, что как государственный орган, так и должностное лицо, действующее от его имени, выдавшие предписание об устранении нарушений законодательства должны обладать компетенцией на проведение надзорных мероприятий. Помимо этого, законность предписания означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых субъектов. Предписание было выдано уполномоченным на то должностным лицом, было составлено в присутствие того лица которому оно адресовано на исполнение, получено в тот же день, о чем свидетельствует роспись директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 С.2 В Предписании также содержатся сведения о допущенных нарушениях, а также нормы законодательства, которые были нарушены. Таким образом, законность выданного предписания у мирового судьи сомнений не вызывает. В судебном заседании установлено, что Предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор в области пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в срок до <ДАТА16> не выполнено. Таким образом, мировой судья считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение как совершение административного правонарушения по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, так и вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 С.2 в совершении данного правонарушения. Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает признание вины, принятие мер к частичному устранению выявленных нарушений. С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией соответствующей статьи. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил
Признать виновным должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 С.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Юргинского городского судебного района <АДРЕС> области. Согласно части 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Штраф оплатить по реквизитам
УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>)
Наименование банка получателя Отделение Кемерово Банка России // УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу, <АДРЕС>
Р/сч <***> К/сч 40102810745370000032 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
ОКТМО 32749000
БИК банка 013207212
КБК 874 116 01193 01 0005 140. УИН 03488 09308 27771 57054 38943
Разъясняю, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить секретарю Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Юргинского городского судебного района <АДРЕС> области по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,41.
Мировой судья Курушин А.Н.1