Решение по делу № 5-250/2025 от 29.04.2025 - об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса об административныхправонарушениях РФ, в отношении.

2025-06-28 23:09:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-250/7м-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 апреля 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Сеймского округа г. Курска Диневич Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса об административныхправонарушениях РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ). Действия водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ) Из протокола об административном правонарушении и материалов, к нему приобщённых, следует, что правонарушение ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах. 24.03.2025 г. в 19 час. 00 мин. ФИО3 управлялтранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО2> На ул. Магистральная, д.1 г. Курска сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВ России по г. Курску в связи с наличием оснований полагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он был отстранен от управления автомобилем, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В силу п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, а именно в порядке, установленном Правительством РФ. Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО3 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется п.2 ч.1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённым постановлением Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 г. N 1882 (далее - Правила). ФИО3 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО3 согласился. Указанные процессуальные действия проведены с применением видеозаписи. По данному факту 24.03.2025 г. в 19 час.00 мин. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством смс-сообщения. ФИО3 представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за управление в нарушение ПДД РФ транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. При квалификации нарушения по статье 12.8 КоАП РФ необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства. При этом надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, помимо собственного признания, подтверждается письменными материалами, приобщёнными к протоколу об административном правонарушении, а также видеозаписью совершения административного правонарушения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 46 АА №2239912, усматривается, что с применением видеозаписи 24.03.2025 г. в 20 час. 00 мин. водитель ФИО3 отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имеются достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В данном протоколе и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ №104597 от 24.03.2025 г. указаны признаки алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования с применением технического средства измерения у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. По показаниям прибора 0,840 мг/л, что подтверждается распечаткой теста №01770. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, что засвидетельствовал своей подписью в акте. Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.03.2025 г. 46 АА №736888 ФИО3, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Процедура оформления административного правонарушения соблюдена, данных, свидетельствующих о том, что были нарушены какие-либо нормы КоАП РФ, влекущие признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не имеется. Таким образом, факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и признаются мировым судьёй достоверными относительно события правонарушения. Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления обстоятельств совершённого правонарушения и решения вопроса о виновности ФИО3 в его совершении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны ФИО3, замечаний, относительно составления данных документов, от него не поступило. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. На основании изложенного судья приходит к выводу, что нарушений норм законодательства, которые могли бы повлиять на доказанность вины правонарушителя, из материалов дела не усматривается, доказательств иного суду не предоставлено и не добыто в судебном заседании. Поскольку судом достоверно установлен факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения, судья считает, что он как водитель транспортного средства является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО3 по состоянию на 24.03.2025 г. не привлечен к административной ответственности по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, судимостей по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья считает установленным как событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и виновность ФИО3 в его совершении. Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов административного дела, правонарушитель имеет водительское удостоверение № 9939047995, действительное до 02.02.2034 г. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьёй не установлено, в качестве смягчающего, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его отношение к содеянному, данные о личности правонарушителя, и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания предусмотренного статьёй КоАП РФ. На основании изложенного, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО3, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Кроме того, разъяснить ФИО3, что административный штраф следует уплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску) л/с <***> 411 446 40 ИНН <***> КПП 463 201 001 ОКТМО 387 01 000 БИК 013 807 906 КБК 188 116 011 230 100 011 40 Р/С <***> в Отделение Курск город Курск, наименование платежа: УИН 188 104 462 520 400 034 99. Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение штрафа в размере двукратной суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа НЕОБХОДИМО принести по адресу: <...> судебный участок №7 СР СО г. Курска. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Мировой судья Т.В.Диневич