ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 5-476/5/23

26MS0087-01-2023-003855-46

30 октября 2023 года <...>.

Мировой судья судебного участка № 5 города Невинномысска Ставропольского края Свириденко Ю.А., с участием защитника *** рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2 года рождения, уроженца ***, гражданина ***, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ранее привлекавшегося к административной ответственности, о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 года в *** часов *** минут, управлял транспортным средством - автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** регион по ул.*** в *** и, поскольку у него были обнаружены признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое он пройти отказался.

В судебном заседании защитник Просин *** вину ФИО2 не признал, пояснил, что сотрудниками ГИБДД нарушен порядок привлечения ФИО2 к ответственности, так как ему не разъяснены права при возбуждении дела об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны основания для их проведения, отсутствует видеозапись процедуры отстранения ФИО2 от управления, в протоколе об административном правонарушении указано время ***, тогда как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано время ***, что, по его мнению, влечет признание данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами, что, в свою очередь, свидетельствует о недоказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении, в связи с чем, просит производству по делу прекратить.

В судебном заседании по ходатайству защитника допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОМВД по г.*** показал, что *** года он находился в составе наряда ДПС совместно с ФИО1., когда из дежурной части поступило указание прибыть на ул. ***, где произошло ДТП, так как уже находившийся на месте дознаватель ***предполагая, что виновник ДТП находится в состоянии опьянения, через дежурную часть ОМВД по г.*** вызвал наряд ГИБДД для проверки данного факта.

Прибыв на место, они обнаружили перевернутый автомобиль «***» государственный регистрационный знак *** регион который повредил опору газопровода и забор домовладения №***.

Возле автомобиля находился гражданин ФИО2., от которого исходил запах алкоголя и который пояснил, что выпил пиво, в связи с чем, он был отстранен от управления, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, после чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медучреждении, на что он также ответил отказом. После чего на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Суд, выслушав защитника, свидетеля, изучив материалы административного дела, находит, что вина ФИО2 в судебном заседании, установлена и подтверждена, письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела:

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства ;

- DVD-R диском, содержащим видеозапись события административного правонарушения, имевшее место *** года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» - водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. Протокол содержит подпись должностного лица, составившего указанный протокол.

Ссылки защитника на то, что должностным лицом нарушен порядок направления водителя на медицинское освидетельствование не принимаются судом в качестве достаточных оснований для прекращения производства по данному делу и освобождения ФИО2 от ответственности, так как опровергаются имеющейся видеозаписью, достоверно подтверждающей факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского осведетельстсвования.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом 2 части 1 статьей 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, характеризующий материал.

Учитывая все указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, соразмерен содеянному и соответствует достижению целей восстановления социальной справедливости.

Руководствуясь 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

штраф оплатить по реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю /отдел МВД России по городу ***/ ИНН ***, КПП ***, расчетный счет ***, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, ОКТМО ***, БИК ***, КБК ***, ФИО3.

Разъяснить ФИО2, что срок исчисления наказания начинает течь с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением суду документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Невинномысский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Свириденко Ю.А.

Согласовано с мировым судьей Свириденко Ю.А.