УИД 05MS0104-01-2023-005126-23 <НОМЕР> Определение о возвращении протокола и других материалов дела

<ДАТА1> <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, собранное УФК по РД по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС>, мкр.Кемпинг, <АДРЕС>,

установил:

к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД <ДАТА3> за <НОМЕР> из УФК по РД поступило вышеуказанное дело в отношении <ФИО2>, которому вменяется совершение правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении суд считает необходимым их возвратить по следующим основаниям.

Так, согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из имеющегося протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что он составлен <ФИО3> Гимбатгаджиевичем - заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по РД.

Вместе с тем, полномочия <ФИО4> как должностного лица, имеющего право на составление протокола и иных материалов дела, документально материалами дела об административном правонарушении никак не подтверждены.

К материалам дела приложена лишь заверенная копия приказа Минфина России (Федерального казначейства) от <ДАТА5> <НОМЕР> о назначении <ФИО4> с <ДАТА6> на должность заместителя руководителя УФК по РД сроком на пять лет, то есть на срок до <ДАТА7>

Тем самым, к материалам дела не приложены документы, подтверждающие полномочия <ФИО4> как заместителя руководителя УФК по РД на период составления протокола и иных материалов дела об административном правонарушении.

Кроме того, приложенные к сопроводительному письму от <ДАТА3> за <НОМЕР> материалы дела в прошитом виде на 18 листах являются ксерокопиями, и никем надлежащим образом не заверены, в материалах дела отсутствуют соответствующие отметки "копия верна", подписи и печати заверяющего должностного лица с информацией о Ф.И.О. и должности. Надлежащее заверение отсутствует также в приложенной копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> о назначении административного наказания <ФИО5>, в том числе рядом с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА9> отсутствует печать УФК по РД.

Указанные недостатки, выразившиеся в неподтверждении правомочий <ФИО4> как должностного лица на составление протокола и иных материалов дела, а также в отсутствии надлежащего заверения документов, мировым судьей не могут быть восполнены при рассмотрении дела, поскольку согласно части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дел.

В связи с чем, у суда отсутствуют законные основания отложить рассмотрение данного дела с целью восполнения данных недостатков, и направления запросов в УФК.

Кроме того, несмотря на указания, имеющиеся в ранее вынесенном определении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА10>, сам <ФИО2> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> по настоящее время не доставлен, его явка не обеспечена, что также является нарушением требований ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, о чем ранее было указано в определении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА10>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.6 КоАП РФ,

определил:

вернуть протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2> с иными материалами дела в Управление Федерального казначейства по РД для устранения названных нарушений и недостатков.

Мировой судья <ФИО1>