Решение по административному делу

УИД 61MS0137-01-2025-000866-88 № 5-8-154/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Ростовская область г. Таганрог 05 июня 2025 г.

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8 Мовсесян Р.А., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ДАТА> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, материалы дела не содержат сведений о привлечении ранее в течение года к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.02.2025 года в 14 час. 25 мин. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ). ФИО1 в суд не явился, извещен смс-извещением по номеру телефона, указанному в согласии на смс-извещение, которое ему доставлено, ходатайство об отложении не представил, причина неявки не известна. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ ФИО1, будучи участником дорожного движения, должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. Из материалов дела следует, что ФИО1 вел автомобиль и действовал с нарушением требований п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения, пересек линию дорожной разметки 1.1. Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23100600 от 13.02.2025 года; схемой места совершения административного правонарушения от 13.02.2025г.; письменным объяснением свидетеля ФИО2; рапортом ст. ИДПС взвода №1 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции №1 ГУ МВД России по РО ФИО3 от 13.02.2025г.; рапортом взвода №1 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции №1 ГУ МВД России по РО ФИО4 от 13.02.2025г.; справкой ГУ МВД России по Ростовской области.

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы дела составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание протокола и других материалов недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 Считая вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицируются судом по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, применения ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При определении вида и размера наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения и данные о личности правонарушителя, совершение правонарушения впервые, наличие работы, имеющей разъездной характер, наличие на иждивении двух малолетних детей. Мировой судья считает возможным применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить, что неуплата административного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, р/с <***>, к/с 40102810845370000050, Отделение Ростов-на-Дону Банка России // УФК по Ростовской области, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461256010003148, в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влечет согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Также разъяснить, что согласно п.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Подлинную квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок № 8 в Таганрогском судебном районе Ростовской области по адресу: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 КоАП РФ, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд через мирового судью в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.А. Мовсесян