Решение по административному делу

КОПИЯ производство в„- 5-1041/2025 КОПИЯ УИД 35 MS0014-01-2025-004868-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 09 сентября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку в„- 21 ФИО1, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку в„- 14 (адрес: 162610, <...> //эл.почта: 14@mirsud.gov35.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении: ФИО2, ***,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в городе Череповце при следующих обстоятельствах: 11.04.2025г. в 23:54 час., ФИО2, находясь по адресу: город Череповец, ул. *** отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что ФИО2 употребил наркотическое средство без назначения врача. Признаки потребления наркотических средств – шаткая походка, невнятная речь, блуждающий взгляд, поведение не соответствующее обстановке при отсутствии запаха алкоголя изо рта, тем самым ФИО2 нарушил требования ст.40 ФЗ в„- 3 от <ДАТА3> «О наркотических средствах и психотропных веществах». На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В связи с чем, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2, так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Судья, 21Яктябрят 03.10.2008 годаодном лице и директор и бухгалетр. ленные сроки. гообложения другие. налогообложения. 2 квартал 2008исследовав материалы дела, полагает факт совершения ФИО2 административного правонарушения установленным, что подтверждается материалами дела в совокупности: протоколом 35АВ *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 от 15.06.2025г., в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения; рапортом сотрудника полиции от 05.05.2025г. об обнаружении признаков состава административного правонарушения в действиях ФИО2; копией письменного объяснения ФИО2 от 12.04.2025 по обстоятельствам административного правонарушения копией протокола о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.04.2025г., которое он пройти отказался; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в„- *** от 11.04.2025г., из которого следует, что ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование в связи с чем, специалистом *** - фельдшером-наркологом *** час. дано заключение «от медицинского освидетельствования отказался»; копией справки об исследовании в„- *** с приложением фототаблицы. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2 В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ)). Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ).

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. В протоколе о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения, в связи с чем, требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования было законным и обоснованным. Судья квалифицирует действия ФИО2 ч.1 по ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении административного наказания судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В соответствии с ч.2.1. ст.4.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику в медицинском учреждении в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, с возложением контроля за исполнением такой обязанности на Отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу Череповцу. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.6.9 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: ***. Возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику в *** по ее результатам по ***.

Обязать ФИО2 в течение (10) десяти дней с момента вступления постановления в законную силу явиться в *** для проведения диагностики.

Контроль за исполнением в данной части возложить на Отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу Череповцу (<...>). Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи по судебному участку в„- 14.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку в„- 21 ФИО1