Дело № 5-1261/23(88)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 88 в адрес фио (адрес, каб. 7), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

фио, паспортные данные, пенсионер, зарегистрированной и паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

дата в время, в магазине Лента, наименование организации, по адресу: адрес адрес выявлено, что фио совершила мелкое хищение товара – Сыр Киприно Голландский 45% вес. 0,361 кг. на сумму сумма без учета НДС, Шоколад Alpen Gold молочный сумма, в количестве 2 шт. стоимостью сумма без учета НДС, Шоколад Бабаевский тем. Грец, орех сумма 2 шт.- на сумму сумма без учета НДС, Сыр белебеевский Голландский сумма стоимостью сумма без учета НДС, Сырок глазированный Простоквашино клуб. Вар. 40гр. 2 шт. стоимостью сумма без учета НДС, Салфетки Лента влажные 2 шт.- стоимостью сумма без учета НДС. т/мыло Camay Магические заклинания - стоимостью сумма без учета НДС. Пирож. Милка шок перек. 29г.- стоимостью сумма без учета НДС. Масло Слив. Алтайск. Бур. сумма 2 шт.- стоимостью сумма без учета НДС. Резинки д/волос ВО Paris - стоимостью сумма без учета НДС. Ряженка Домик в Деревне клубни. 270гр. - стоимостью сумма без учета НДС. Конд.д/волос Bioblas агр.маслом 200гр. - стоимостью сумма без учета НДС. на общую сумму сумма без учета НДС, прошла расчетно-кассовую линию, не рассчитавшись за товар.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание фио не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, извещалась о рассмотрении дела заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (адрес), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. Представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом обстоятельств дела, представленных материалов, судом установлено, что фио дата в время, находясь в магазине Лента, наименование организации, по адресу: адрес адрес совершила мелкое хищение товара, принадлежащего наименование организации – Сыр Киприно Голландский 45% вес. 0,361 кг. на сумму сумма без учета НДС, Шоколад Alpen Gold молочный сумма, в количестве 2 шт. стоимостью сумма без учета НДС, Шоколад Бабаевский тем. Грец, орех сумма 2 шт.- на сумму сумма без учета НДС, Сыр белебеевский Голландский сумма стоимостью сумма без учета НДС, Сырок глазированный Простоквашино клуб. Вар. 40гр. 2 шт. стоимостью сумма без учета НДС, Салфетки Лента влажные 2 шт.- стоимостью сумма без учета НДС. т/мыло Camay Магические заклинания - стоимостью сумма без учета НДС. Пирож. Милка шок перек. 29г.- стоимостью сумма без учета НДС. Масло Слив. Алтайск. Бур. сумма 2 шт.- стоимостью сумма без учета НДС. Резинки д/волос ВО Paris - стоимостью сумма без учета НДС. Ряженка Домик в Деревне клубни. 270гр. - стоимостью сумма без учета НДС. Конд.д/волос Bioblas агр.маслом 200гр. - стоимостью сумма без учета НДС. на общую сумму сумма без учета НДС, после чего прошла через кассовую адреснаименование организации не рассчитавшись при этом за товар, после чего был задержан сотрудниками охраны.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № 15301573/4061 административном правонарушении от дата; рапортом сотрудника полиции, заявлением о привлечении к ответственности от дата; письменными объяснениями представителя наименование организации, фио, справкой о закупочной стоимости товара, списком нарушений.

Суд считает, что имеющиеся в материалах дела протокол и иные документы подписаны участвовавшими в их составлении лицами, составлены в соответствии с требованиями законодательства, не противоречат друг другу, содержат достаточно информации об обстоятельствах административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя. Смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма - Получатель: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, ЕКС 40102810245370000011, Казначейский счет 03100643000000011900, Банк получателя Отделение Красноярск //УФК по адрес, наименование организации телефон, ОКТМО телефон, КБК 43911601073010000140, УИН 0210185800885012612307159.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить о необходимости предъявления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировому судье судебного участка № 88 в адрес. В соответствии с 4.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего, об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения, порядке, предусмотренном федеральном законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд адрес в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 88 в адрес.

Мировой судья фио

Постановление выдано:

Постановление вступило в законную силу:

Срок предъявления к исполнению дата

Сведений об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ «____»____________дата срок не имеется.