ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

07 ноября 2023 годаг. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, представленное ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 00 часов 40 минут в районе дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <ФИО2> в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала и в содеянном раскаялась, пояснив о том, что <ДАТА5> она употребляла спиртное, после чего на автомобиле поехала из п. <АДРЕС> до г. <АДРЕС>. По дороге автомобиль под ее управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД. Водительского удостоверения у него не имеется, соответствующего экзамена не сдавал и ранее водительского удостоверения не получал.

Выслушав <ФИО2>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В качестве доказательств вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения мировому судьей представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении 38 РП 271671 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 00 часов 40 минут в районе дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <ФИО2> в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Данный протокол составлен в присутствии <ФИО2> после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, последняя подписала протокол, каких-либо замечаний по содержанию протокола не выразила. Копия протокола <ФИО2> получена, о чем свидетельствует ее подпись; - протоколом 38 МС 275838 от <ДАТА5> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у <ФИО2> признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; - актом 38 ВТ 108157 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, из которого усматривается, что основанием проведения освидетельствования <ФИО2> явились фактические данные, установленные должностным лицом ГИБДД - запах алкоголя изо рта (п. 2 раздела 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>). Данные основания явились достаточными, чтобы полагать, что водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено <ДАТА5> в 01 час 11 минут с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 001822, дата последней поверки <ДАТА7>, пределы абсолютной погрешности прибора +- 0,02 мг/л, показания прибора 1,088 мг/л. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования «Установлено состояние алкогольного опьянения». С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласилась, о чем собственноручно указала в акте, поставила подпись. Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> получена, о чем свидетельствует ее подпись; - бумажным носителем, выданным прибором «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 001822, содержащий показания результатов исследования 1,088 мг/л., с которыми <ФИО2> была ознакомлена, имеется ее подпись. Данные, содержащиеся на бумажном носителе и указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полностью совпадают; - протоколом 38 КТ 185110 задержания транспортного средства от <ДАТА5>, согласно которому транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> было задержано в связи с совершением водителем транспортного средства - <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ освидетельствование проводилось без участия понятых и фиксировалось видеосъемкой на видеокамеру - просмотр представленной суду видеозаписи подтвердил составление процессуальных документов в отношении <ФИО2> по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с представленными доказательствами в деле, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе исследования доказательств судом установлено, что порядок освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, предусмотренный Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, не нарушен. Состояние алкогольного опьянения <ФИО2> определено на основании показаний технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению, поверенного в установленном порядке. Результат исследования сомнений не вызывает. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с Приказом МВД РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с учетом требований статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона. Протоколы содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела, все обязательные критерии заполнения указанных процессуальных документов должностным лицом исполнены. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, они последовательны и согласуются между собой. Оснований не доверять указанным процессуальным документам, а также видеозаписи и изложенным в них фактам, у суда не имеется. Перед составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, у нее имелась возможность отразить все имеющиеся возражения, однако <ФИО2> этим правом не воспользовалась. Копии процессуальных документов <ФИО2> получены.

Нарушения прав и законных интересов <ФИО2> при оформлении в отношении нее данного административного материала, не установлено.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суду не представлено. Согласно представленным сведениям <ФИО2> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получала, права управления транспортными средствами не имеет. К административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекалась.

При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает их достаточными для разрешения дела и находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с указанным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не применяется к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений в области дорожного движения, а также личность, семейное и имущественное положение виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание <ФИО2> вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Поскольку у <ФИО2> на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, <ДАТА3> рождения, что подтверждается представленным свидетельством о рождении, административное наказание в виде административного ареста не может быть применено к <ФИО2>, в связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Оснований для применения положений п. 2.2. ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и снижения административного штрафа мировой судья не усматривает, с учетом сведений о личности <ФИО2>, ее семейном и имущественном положении, сведений о материальном положении ее семьи. На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Оплату штрафа произвести на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438232030002074. Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>