Постановление по делу № 05-0977/67/2023 от 10.11.2023

№ 5-977/67/2023

24MS0067-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 67 в адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, паспортные данные,

не являющегося: инвалидом 1-2 групп, военнослужащим, гражданином, призванном на военные сборы, а также сотрудником следственного комитета РФ, ОВД, уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, войск национальной гвардии РФ и таможенных органов, имеющих специальные звания,

УСТАНОВИЛ:

дата судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ВАШ по адрес установлено, что фио уклоняется от исполнения административного наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов, назначенных последнему постановлением мирового судьи судебного участка № 68 адрес, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 67 в адрес от дата по делу № 5-1204/67/2022, что выразилось в невыходе на работы без уважительных причин. дата фио под роспись было вручено предупреждение об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, направление для отбывания обязательных работ в МП адрес «КПАТП №5», согласно которому фио должен приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ не позднее дата. дата фио под роспись было вручено предупреждение об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, направление для отбывания обязательных работ в МАУ «Красгорпарк», согласно которому фио должен приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ не позднее дата. Согласно ответам МП адрес «КПАТП №5» и МАУ «Красгорпарк» фио для отбывания обязательных работ не обращался.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не отбывал обязательные работы, поскольку им были в большом количестве получены документы, в том числе постановления о направлении его к месту отбытия наказания, а также предупреждения, с которыми он не ознакомился. Кроме того, по направлению от дата он несколько раз приезжал в КПАТП №5, но не застал человека, который занимается этим вопросом. По направлению от дата не явился в организацию, поскольку у него болел ребенок.

Согласно ч. 8 ст. 109.2 Федеральный закон от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд находит, что вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении № 129 от дата;

- актом об обнаружении правонарушения от дата;

- справкой судебного пристава-исполнителя, согласно которой в ОСП по ВАШ по адрес и адрес на исполнении находится исполнительное производство №108451/23/24017-ИП от дата, возбужденное на основании постановления № 5-1204/67/2022 от дата, выданного мировым судьей судебного участок № 68 адрес, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: административное наказание в виде обязательных работ 50 часов. За период нахождения на исполнении исполнительного документа должник фио к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ не привлекался;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 68 адрес, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 в адрес от дата по делу № 5-1204/67/2022, вступившим в законную силу дата;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от дата;

- постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от дата;

- предупреждением, полученным фио лично дата;

- предупреждением, полученным фио лично дата,

- письменными объяснениями фио от дата,

- ответом директора МП адрес «КПАТП№5» от дата, из которой следует, что фио, ...паспортные данные, не приступал к исполнению обязательных работ, на предприятие не обращался;

- справкой зам.директора МАУ «Красгорпарк» от дата, из которой следует, что фио, ...паспортные данные, не приступал к исполнению обязательных работ, на предприятие не обращался.

Доводы фио о том, что обязательные работы он не отбыл по причине того, что не ознакомился с документами, при этом он приезжал в КПАТП №5, а после у него заболел ребенок, таким образом до настоящего времени к отбыванию обязательных работ он не приступил по уважительным причинам, являются голословными, документально ничем не подтвержденными. Мировой судья расценивает данные пояснения фио как желание уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Поскольку фио без уважительных причин уклонился от отбывания назначенного ему наказания в виде 50 часов обязательных работ, что выразилось в невыходе на работы без уважительных причин, суд признает его виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует действия фио по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ – как уклонение от отбывания обязательных работ.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности фио, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также его материальное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и учитывая, что обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста в судебном заседании не установлено, считает необходимым назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания исчислять с время дата.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 67 в адрес в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья фио

Постановление вручено дата.