<НОМЕР>

УИД №46MS0010-01-2023-004177-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к <ФИО3> о взыскании задолженности,

установил :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности, указывая, что <ДАТА2> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО3> был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 15000 рублей сроком на 33 дня. Поскольку свои обязательства по договору <ФИО3> не исполнял надлежащим образом, за ним за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность по договору в сумме 22256 руб. 46 коп.. Указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины истец, к которому право требования задолженности перешло на основании заключенных договоров цессии с первоначальным кредитором, просит взыскать с <ФИО3> в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО3> также в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По делу установлено, что <ДАТА4> ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области с исковым заявлением о взыскании с <ФИО3> денежных средств. Предметом указанного заявления была задолженность по договору потребительского займа, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО3>, <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>, в размере 22256 руб. 46 коп., из которых 15000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 6851 руб. 46 коп. - проценты за пользование займом, 405 руб. 00 коп. - задолженность по штрафам, а также почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 867 руб. 70 коп., а всего денежные средства в сумме 23198 руб. 56 коп.

<ДАТА6> мировым судьей было вынесено заочное решение, которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, указанные ООО «АйДи Коллект» обстоятельства, являющиеся, по его мнению, основанием для предъявления настоящего иска в суд, уже были предметом судебного разбирательства по итогам котором судом было принято заочное решение. При этом, требования истцом предъявлялись по этому же договору потребительского займа, взыскиваемая сумма основного долга, процентов, штрафа и госпошлины аналогичны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется принятое решение суда.

С учетом изложенного, производство по гражданскому делу по иску ООО «АйДи Коллект» к <ФИО3> о взыскании задолженности подлежит прекращению, в связи с тем, что имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заочное решение по гражданскому делу <НОМЕР> года от <ДАТА6>, вынесенное мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, мировой судья

определил :

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО «АйДи Коллект» к <ФИО3> о взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья <ФИО1>