Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
<ДАТА1> года г. <АДРЕС>, 630037, ул. <АДРЕС>, 17 Мировой судья 2 судебного участка Первомайского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, гражданства не имеет, место рождения: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, Киргизская ССР, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенный, холост, инвалидностей не имеет,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 15 час. 20 мин. находясь в помещении магазина «Быстроном», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение, похитил путем кражи товарно-материальные ценности на сумму 569,9 руб., причинив ООО «МегаТорг» материальный ущерб. <ФИО2> в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные, в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Мировой судья, выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом, заявлением представителя потерпевшего, справкой о закупочной стоимости товара на сумму 569,9 руб., сохранной распиской, протоколом личного досмотра, объяснением <ФИО3>, объяснением и признательными показаниями <ФИО2> в судебном заседании и другими материалами дела. Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, исходя из стоимости похищенного, которая не превышает 1000 рублей, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание <ФИО2> своей вины.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым следует отнести признание <ФИО2> вины, полагаю возможным назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок. Изъятые предметы оставить у ООО «МегаТорг»по принадлежности. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (Одни) сутки. Срок отбытия исчислять с 17 часов 00 минут <ДАТА4>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>