Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ пгт. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО3> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском указав в обоснование заявленных требований, что <ДАТА2> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО3>, заключен кредитный договор <НОМЕР>) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 29951,53 рубля, с открытием кредитного лимита на 120000 под 20% годовых, сроком на 287 дней. Впоследствии кредитный договор был утрачен, однако факт его заключения подтверждается выпиской по счету и внесением ответчиком денежных средств в качестве исполнения обязательств по договору. Обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, по состоянию на <ДАТА3> имеется задолженность в размере 29951,53 рублей. <ДАТА4> ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности перешли к истцу. Просит суд взыскать с <ФИО3> сумму неосновательного обогащения в размере 29951,53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7348,44 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1319 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, судом установлено, что <ДАТА5> <ФИО3> умерла, что подтверждается актовой записью о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском <ДАТА8>, то есть после смерти ответчика, у суда имеются основания для прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Прекращение производства по делу не препятствует обращению истца с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО3> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Мировой судья <ФИО1>