Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
(<НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, переводчике <ФИО3>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, ее защитника - адвоката <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО7>, родившейся <ДАТА3> рождения в п. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, на иждивении детей не имеющей, невоеннообязанной, пенсионера, не имеющей инвалидности и жалоб на состояние здоровья, зарегистрированной и проживающей <АДРЕС>, в отношении, которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного акта <ДАТА4>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия <ФИО7> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> около 18 часов <ФИО7> в состоянии алкогольного опьянения пришла в квартиру <АДРЕС> вместе со своим знакомым <ФИО8>, где в это время находилась её дочь <ФИО9> в состоянии алкогольного опьянения. В это время, <ФИО10> обнял <ФИО11> и поцеловал её в щеки. Наблюдавшая за происходящим, <ФИО12> начала сердиться и оскорблять нецензурными словами <ФИО10> из-за того, что последний обнимает и целует её дочь, вследствие чего между <ФИО12> и <ФИО10> возникла ссора. В результате этого, у <ФИО12> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО10>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Для реализации своего преступного умысла, <ФИО12> с целью причинения вреда здоровью <ФИО10>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, <ДАТА5> около 17 часов, находясь в квартире <АДРЕС> схватила в правую руку неустановленный в ходе дознания кухонный нож, который лежал на столе в кухонной комнате вышеуказанной квартиры и подбежав к <ФИО10>, который в это время находился в зальной комнате и, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанесла ножом один удар в область левого бедра <ФИО10>, тем самым причинив ему телесное повреждение в виде колото-резанной раны средней трети левого бедра, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Законный представитель потерпевшего <ФИО8> представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заявил о том, что подсудимая возместила ущерб потерпевшему, путем покупки ему лекарственных средств на сумму 2000 руб., и вручения денежных средств на сумму 3000 руб., она извинилась перед ним, он принял ее извинения, между ними состоялось примирение, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая <ФИО7> поддержала ходатайство законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как она свою вину признает полностью, перед потерпевшим извинилась, он принял ее извинения. Возместила ущерб вручением потерпевшему денежных средств на сумму 3000 руб., и покупки лекарственных средств на сумму 2000 руб., примирились с ним. Защитник в судебном заседании поддержала мнение потерпевшей, также просила прекратить уголовное дело, указав, что подсудимая загладила причиненный вред, законный представитель потерпевшего не имеет к ней никаких претензий, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении <ФИО7> Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО13> относится к категории небольшой тяжести. С учетом упорядоченного поведения во время предварительного следствия и того, что на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах <ФИО7> не состоит, оснований сомневаться в ее психической полноценности суд не усматривает. Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России «<АДРЕС>, по месту жительства <ФИО7> характеризуется с положительной стороны. Со стороны соседей, родственников жалобы и заявления в отношении <ФИО7> не поступали. За распитие спиртных напитков и за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не замечалась. К административной и уголовной ответственности не привлекалась. На учете у участкового уполномоченного полиции не состоит (т. 1, л.д. 46). Обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО7> обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО7> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, вину полностью признала, загладила вред путем принесения извинений перед потерпевшим, вручением денежных средств в размере 3000 руб., покупкой лекарстве на сумму 2000 руб., потерпевший примирился с подсудимой, представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Ходатайство о прекращении уголовного дела носит добровольный характер, такое ходатайство должно исходить исключительно от потерпевшей стороны. В данном случае законный представитель потерпевшего добровольно заявил такое ходатайство. Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимая доказала, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем, мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. До прекращения уголовного преследования подсудимой <ФИО7> разъяснено не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимой и защитника не поступили. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО7> отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, так как подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство законного представителя потерпевшего <ФИО8>, удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО7>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимой <ФИО7> в связи с прекращением уголовного дела отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Освободить <ФИО7> от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через судебный участок мирового судьи города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>